ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года п. Усть-Омчуг
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В., при ведении протокола секретарем Мещеряковой М.М., помощником судьи Панибрашиным В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Тенькинского района Магаданской области Рейзер И.В., потерпевшей ФИО7, подсудимого Мелёшина Е.А., защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Хасынского районного суда Магаданской области, расположенного в <адрес>, уголовное дело в отношении
Мелёшина Евгения Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным средним образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, холостого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (на момент совершения преступления), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 08.02.2011 года приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 21.02.2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 06.03.2018 года;
- 24.06.2022 года приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2023 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Мелёшин Е.А. совершил на территории пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области умышленное преступление небольшой тяжести, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Так, Мелёшин Е.А., имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, за которое был осуждён приговором Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 24.06.2022 года, вступившим в законную силу 17.08.2022 года, должных выводов для себя не сделал и в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 19.09.2024 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № 3 дома 49 по ул. Горняцкая в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице ФИО6, в ходе словесной ссоры, с целью причинения физической боли ФИО6, умышленно нанес ей не менее одного удара правой ладонью в височную область левой части лица, чем причинил последней побои, причинившие физическую боль. После этого Мелёшин Е.В. находясь в указанное время в помещении кухни <адрес>. 49 по ул. Горняцкой в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, с целью причинения физической боли ФИО6, нанес ей умышленно не менее двух ударов ладонями по лицу в области губ, чем причинил последней побои, причинившие физическую боль.
В результате преступных действий Мелёшина Е.В. потерпевшая ФИО6 испытала физическую боль и получила, согласно заключению эксперта №/ж от 19.08.2025 года следующие телесные повреждения: кровоподтек в области орбиты правого глаза с травматическим отеком мягких тканей, кровоподтек в височной области головы справа, кровоподтеки с травматическим отеком мягких тканей в области верхней и нижней губы. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 положения к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
В судебном заседании подсудимый Мелёшин Е.А. в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого Мелёшин Е.А. согласился.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым Мелёшиным Е.А. ходатайством, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Защитник подсудимого – адвокат Ли-Зан-Мен В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Потерпевшая ФИО7, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мелёшина Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мелёшина Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Мелёшина Евгения Андреевича по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании исследовалась личность Мелёшина Е.А., который ранее судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства УУП Отд МВД России «Северо-Эвенское» характеризуется положительно, жалобы от соседей и жителей поселка не поступали, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен; по месту отбывания наказания в ФКУ КП-2 УФСИН России по Магаданской области по состоянию на 16.0.2023 года характеризуется положительно; холост, оказывает материальную поддержку сыновьям Мелёшину ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мелёшину ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; имеет место регистрации в пос. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, а также место жительства (пребывания) в <адрес>, трудоустроен, имеет стабильный заработок, долговых обязательств не имеет; малолетних детей на иждивении не имеет, мерами социальной поддержки не пользуется; инкриминируемое преступление Мелёшин Е.А. совершил в период нахождения под административным надзором, установленным в отношении него решением Хасынского районного суда Магаданской области от 10.03.2023 года на срок 3 года.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мелёшина Е.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание материальной помощи близким родственникам (сыновьям).
Изложенное в настоящем приговоре умышленное преступление Мелёшин Е.А. совершил, имея судимость за умышленное особо тяжкое преступление, за которое был осуждён Северо-Эвенским районным судом 08.02.2011 года.
В судебном заседании и в ходе предварительного расследования Мелёшин Е.А. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, поскольку в трезвом виде он бы такое преступление не совершил.
Признавая указанное обстоятельство отягчающим, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии с которым в момент совершения преступления Мелёшин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, умысел на совершение вышеописанного преступления в отношении потерпевшей ФИО7 возник у подсудимого через короткий промежуток времени после распития спиртных напитков, пояснений Мелёшина Е.А. о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нахождение Мелёшина Е.А. в юридически значимый период времени в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на характер совершенных им противоправных действий, явилось одним из обстоятельств, способствовавших совершению Мелёшиным Е.А. преступления, что свидетельствует о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
Отягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «а» ч. 1 и ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В связи с тем, что Мелёшиным Е.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение наличия оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, такие основания отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Мелёшину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в период непогашенной судимости, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст (35 лет), семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется торговля алкогольной продукцией; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; поскольку такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
К категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, Мелёшин Е.А. не относится.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, в связи с чем при назначении наказания подсудимому Мелёшину Е.А. суд руководствуется нормами ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения Мелёшину Е.А. в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает.
Избранная в отношении Мелёшина Е.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Ли-Зан-Мен В.В. в размере 22 025 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст. 296, 297, 298, 299, 307, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Мелёшина Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется торговля алкогольной продукцией; являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мелёшина Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в размере 22 025 (двадцать две тысячи двадцать пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
Председательствующий подпись Н.В. Атюшева