ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года пос. Усть-Омчуг
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В., при ведении протокола секретарем Мещеряковой М.М., помощником судьи Панибрашиным В.А.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тенькинского района Магаданской области Ким П.В., Богомолкиной Э.Е., подсудимого Коцубенко Г.Н., защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области, расположенного в пос. Усть-Омчуг, уголовное дело в отношении
Коцубенко Григория Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, работающего в ООО «Тенька» слесарем-сантехником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Коцубенко Г.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в районе дома № 6 по улице Мира п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:
Постановлением о назначении административного наказания судьи Хасынского районного суда Магаданской области Шуваевой В.И. от 11.06.2025 года, вступившим в законную силу 24.07.2025 года, Коцубенко Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 11.06.2025 года и до истечения 1 года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, Коцубенко Г.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть до 24.06.2026 года.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение названного административного правонарушения, Коцубенко Г.Н. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 05.11.2025 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественно опасный характер своих действий, ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Toyota IPSUM», не имеющем государственные регистрационные знаки, передвигался в районе дома № 6 по улице Мира п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области.
В 18 часов 45 минут 05.11.2025 года по адресу: д. 6 по ул. Мира п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Коцубенко Г.Н. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последний отстранен врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России «Тенькинское» от управления автомобилем марки «Тойота Ипсум», не имеющем государственные регистрационные знаки.
В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 27 минут 05.11.2025 года Коцубенко Г.Н. по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, п. Усть-Омчуг, ул. Горняцкая, д. 70, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,804 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Согласно п. 2 примечанию к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый Коцубенко Г.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал (с учетом его показаний в качестве подозреваемого, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), что в июне 2025 года по постановлению Хасынского районного суда Магаданской области он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем марки «Ниссан Датсун» без г.р.з., не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Поскольку в своем гараже на <адрес> в <адрес> он занимается ремонтом автомобилей, в конце октября 2025 года он взял на ремонт автомобиль марки «Тойота Ипсум» без г.р.з. по просьбе ФИО11, спросив разрешение в ходе ремонта проверять автомобиль, проезжая определенное расстояние, то есть на управление автомобилем, что ФИО9, не зная об отсутствии у него водительское удостоверение, дал разрешение.
05.11.2025 года в течение дня он в гараже ремонтировал указанный автомобиль, при этом выпивал пиво в количестве 1,5-2 литра. Около 18 часов 00 минут решил проверит автомобиль, завел двигатель ключом и поехал по <адрес> до <адрес>, где около <адрес> развернулся и поехал обратно. Около <адрес> его остановили сотрудники ГАИ, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, на что он пояснил, что у него с собой нет никаких документов, в том числе и на автомобиль. Инспектор ГАИ пояснил, что у него имеются явные признаки опьянения и пригласил его в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, сопротивления сотруднику не оказывал. Он сел в патрульный автомобиль. На вопрос сотрудника ГАИ он ответил, что употребил около 1,5-2 литров пива. Затем сотрудник ГАИ составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, от подписания которого он отказался. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле с применением «алкотестера», на что он также отказался. После этого сотрудник ГАИ предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, и тогда сотрудник ГАИ составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он поставил свою подпись, а также разъяснил ему порядок освидетельствования, он также расписался в бланке. Его доставили в ТЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого согласился. Кроме того, сотрудник ГАИ составил протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль был помещен на территорию Отд МВД России «Тенькинское».
Вину в совершенном преступлении полностью признает, искренне раскаивается.
Когда поехал, осознавал, что не имеет права управлять транспортными средствами, и может быть привлечен к ответственности за повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-51).
Свои показания Коцубенко Г.Н. подтвердил в ходе их проверки на месте, о чем составлен протокол от 06.12.2025 года, согласно которому Коцубенко Г.Н. в присутствии защитника указал место совершения им преступления, а именно территорию около дома № 6 по ул. Мира п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, где 05.11.2025 года около 18 часов 45 минут он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 97-102).
Оценивая показания Коцубенко Г.Н., суд находит их не противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Кроме признания подсудимым Коцубенко Г.Н. своей вины по обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что его вина при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана в ходе судебного следствия. К такому выводу суд пришел на основании анализа всех исследованных судом доказательств и их оценки.
Как следует из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он с 10 часов 00 минут 05.11.2025 года заступил на службу совместно с врио начальника ГАИ Отд МВД России «Тенькинское» лейтенантом полиции ФИО8
В ходе патрулирования около 18 часов 45 минут в районе <адрес> они остановили автомобиль марки «Тойота Ипсум», без г.р.з., поскольку водитель неуверенно управлял автомобилем. Водитель Коцубенко Григорий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился с признаками опьянения. При проверке Коцубенко Г.Н. по Федеральной системе «ГАИ МВД России» было установлено, что постановлением судьи Хасынского районного суда от 11.06.2025 года он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Никаких документов у него не было. Коцубенко Г.Н. были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства «ALKOTEST 6810», на что он отказался. Тогда Коцубенко Г.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в филиале «Тенькинская РБ» ГБУЗ «Магаданская областная больница», на что он согласился, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. В филиале «Тенькинская РБ» ГБУЗ «Магаданская областная больница» согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, а именно наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в колиестве 0,804 мг/л.
Автомобиль «Тойота Ипсум» без г.р.з., был изъят протоколом о задержании транспортного средства от 05.11.2025 года и помещен на территорию Отд МВД России «Тенькинское».
О наличии в действиях Коцубенко Г.Н. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было сообщено в дежурную часть Отд МВД России «Тенькинское».
На момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Коцубенко Г.Н. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП (л.д. 37-39).
Как следует из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2013 году он приобрел автомобиль марки «Тойота Ипсум» г.р.з. № в кузове белого цвета, который примерно в 2022-2023 году он снял с учета.
В конце октября 2025 года он обратился к Коцубенко Григорию с просьбой отремонтировать автомобиль и отогнал его в гараж Коцубенко Г. в <адрес>. Коцубенко Г. спросил, может ли он для проверки автомобиля, передвигаться на нем, он ему разрешил, при этом Коцубенко Г. не говорил, что у него нет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ Коцубенко Г. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поскольку он был в состоянии опьянения, его остановили сотрудники полиции, автомобиль поместили на территорию Отд МВД России «Тенькинское» (л.д. 54-56).
Оценивая показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку их показания как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, о ставших им известными событиях, в достаточной мере подробны, последовательны, логичны, конкретизируют обстоятельства произошедшего, дополняют друг друга и не вступают в противоречие с другими доказательствами, не содержат существенных противоречий, влияющих на юридическую квалификацию содеянного подсудимым, в своей совокупности точно отражают картину произошедшего, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.
Как следует из материалов уголовного дела, свидетели допрошены уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона к проведению допросов, допрашиваемым лицам разъяснены их права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах показания свидетелей ФИО7, ФИО9, наряду с другими доказательствами, суд также кладет в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Коцубенко Г.Н.
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Коцубенко Г.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Коцубенко Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минуты отстранен от управления автомобилем «Тойота Ипсум», без государственных регистрационных знаков, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Коцубенко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от освидетельствования на состояние опьянения с применением «Alcotest», заводской номер ARAL-1657, отказался (л.д. 7).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, 05.11.2025 года в 19 часов 32 минуты Коцубенко Г.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем ему в тот же день разъяснен порядок освидетельствования (л.д. 8, 9).
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.11.2025 года отражено, что у Коцубенко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,804 мг/л (л.д. 10).
Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства от 05.11.2025 года, транспортное средство марки «Тойота Ипсум» без г.р.з. было задержано в 22 часа 00 минут и передано в Отд МВД России «Тенькинское» (л.д. 11).
Как следует из справки, выданной врио начальника Госавтоинспекции Отд МВД России «Тенькинское», водительское удостоверение на имя Коцубенко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрировано (л.д. 15).
Постановлением судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 11.06.2025 года Коцубенко Г.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 16 часов 00 минут 11.06.2025 года, включив в него срок административного задержания с 20 часов 45 минут 10.06.2025 до 15 часов 05 минут 11.06.2025 года. (л.д. 16-20).
Данное постановление исполнено 20.06.2025 года в 21 час 40 минут, вступило в законную силу 24.06.2025 года, соответственно на основании ст. 4.6 КоАП РФ Коцубенко Г.Н. считается подвергнутым административному наказанию до 20.06.2026 года.
Определением <адрес> от 05.11.2025 года врио начальника ГАИ Отд МВД России «Тенькинское» лейтенанта полиции ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении по факту управления Коцубенко Г.Н. автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 21).
Постановлением врио начальника ГАИ Отд МВД России «Тенькинское» лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коцубенко Г.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 23).
Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником легкового автомобиля «Тойота Ипсум» без г.р.з., 1987 года выпуска, бело-серого цвета, номер двигателя 3S-7435118, номер кузова SХМ15-7000458, является ФИО9 (л.д. 59-60).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06.11.2025 года, осмотрен участок местности в районе дома 6 по ул. Мира п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «Тойота Ипсум» без г.р.з., который помещен на территорию Отд МВД России «Тенькинское» в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, ул. Горняцкая, 45 (л.д. 24-30).
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.11.2025 года, с участием подозреваемого Коцубенко Г.Н. и защитника Ли-Зан-Мен В.В. осмотрены легковой автомобиль «Тойота Ипсум» без г.р.з., в кузове белого цвета, на момент осмотра находившийся на территории Отд МВД России «Тенькинское» в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, ул. Горняцкая, 45, и ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации. На момент осмотра автомобиль как внешних, так и в салоне, каких-либо значимых механических повреждений не имеет. Автомобиль оставлен на территории Отд МВД России «Тенькинское», ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации сдан в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России «Тенькинское». Постановлением дознавателя от 25.11.2025 года легковой автомобиль ««Тойота Ипсум» без г.р.з., в кузове белого цвета и ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации признаны вещественными доказательствами и приобщены в указанном качестве к уголовному делу (л.д. 70-73, 74, 75-76).
Протоколом осмотра предметов от 23.11.2025 года с участием подозреваемого Коцубенко Г.Н. и его защитника осмотрены два DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеорегистраторов за 05.11.2025 года, на котором зафиксированы факт остановки Коцубенко Г.Н. 05.11.2025 года около дома 6 по ул. Мира в пос. Усть-Омчуг, управлявшего автомобилем «Тойота Ипсум» без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, факт отказа Коцубенко Г.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласия на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, факт разъяснения Коцубенко Г.Н. порядка освидетельствования, факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 61-67).
Протоколом осмотра документов от 05.12.2025 года с участием подозреваемого Коцубенко Г.Н. и его защитника осмотрены документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.11.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.11.2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 05.11.2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.11.2025 года, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 05.11.2025 года, копия постановления о назначении административного наказания судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 11.06.2025 года (л.д. 77-93).
Постановлением дознавателя от 05.12.2025 года два DVD-R диска, а также осмотренные 05.12.2025 года документы признаны вещественными доказательствами, которые хранятся при уголовном деле, и приобщены в указанном качестве к уголовному делу (л.д. 68, 69, 94-95).
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что действия Коцубенко Г.Н. совершены им при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Коцубенко Григория Николаевича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании исследовалась личность Коцубенко Г.Н., который не судим; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка не поступало, в общественных местах в состоянии опьянения замечен не был, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, имеет стабильный доход, по месту работы в ООО «Тенька» характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2015 г.р., мерами социальной поддержки не пользуется, долговых обязательств не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коцубенко Г.Н., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что Коцубенко Г.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение наличия оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, такие основания отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении вида и размера наказания Коцубенко Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на безопасность движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст (49 лет), семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание обстоятельств дела, поведение подсудимого Коцубенко Г.Н. после совершения преступления, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии в содеянном, учитывая совокупность приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные исследованные данные о личности подсудимого, который состоит в браке, имеет постоянное место работы, стабильный ежемесячный доход, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, долговых обязательств не имеет, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с целью предупреждения совершения подсудимым нарушений в сфере дорожного движения, суд считает необходимым назначить Коцубенко Г.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения Коцубенко Г.Н. в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.
Избранная в отношении Коцубенко Г.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, исходя из ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает, что легковой автомобиль «Тойота Ипсум» без г.р.з., в кузове белого цвета и ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации, следует возвратить законному владельцу ФИО9; два DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеорегистраторов за 05.11.2025 года, на котором зафиксированы факт остановки Коцубенко Г.Н. 05.11.2025 года около дома 6 по ул. Мира в пос. Усть-Омчуг, управлявшего автомобилем «Тойота Ипсум» без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, факт отказа Коцубенко Г.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласия на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, факт разъяснения Коцубенко Г.Н. порядка освидетельствования, факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.11.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.11.2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 05.11.2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 05.11.2025 года, копия постановления о назначении административного наказания судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 11.06.2025 года, - хранящиеся при уголовном деле, должны храниться в материалах уголовного дела.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для конфискации транспортного средства «Тойота Ипсум» без г.р.з., на котором подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что в конце октября 2025 года автомобиль марки «Тойота Ипсум» без г.р.з. он поставил в гараж Коцубенко Г.Н. для ремонта.
Аналогичные обстоятельства указаны в показаниях подсудимого Коцубенко Г.Н.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. В силу действующего законодательства право собственности возникает на основании сделок, в том числе на основании договора купли-продажи.
Как установлено судом, автомобиль марки «Тойота Ипсум» без г.р.з. принадлежит ФИО9, на момент совершения преступления данное транспортное средство Коцубенко Г.Н. не принадлежало, не было продано или иным способом передано в собственность последнего.
В соответствии с разъяснениями в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Ф от 14.06.2018 года № 17 « О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей гл. 15 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц. Таким образом, для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства обвиняемому на праве собственности и использование им данного транспортного средства при совершении преступления. При этом, если транспортное средство, использованное при совершении преступления, находилось лишь во владении или пользовании совершившего преступление лица, а собственником такого транспортного средства является иное лицо, то транспортное средство не может быть конфисковано, как не принадлежащее на праве собственности осужденному.
Таким образом, автомобиль марки «Тойота Ипсум» без г.р.з., использованный Коцубенко Г.Н. при совершении инкриминируемого преступления, в юридически значимый период не являлся его собственностью, в связи с чем не подлежит конфискации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Ли-Зан-Мен В.В. в размере 33 037 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 106).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Коцубенко Григория Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Тенькинское» л/с 04471А96470), наименование платежа: штраф, ИНН 490601071, КПП 490601001, Банк получателя: Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, р/сч 40102810945370000040, казначейский счет 03100643000000014700, ОКТМО 44516000, УИН 18811603127019000140, УИН 18854925010180000423.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев исполнять самостоятельно.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Обязанность по исполнению назначенного Коцубенко Г.Н. основного наказания и контроль за отбыванием им дополнительного наказания возложить на Хасынский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коцубенко Г.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- легковой автомобиль ««Тойота Ипсум» без г.р.з., в кузове белого цвета и ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации - передать законному владельцу ФИО9;
- два DVD-R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеорегистраторов за 05.11.2025 года, на котором зафиксированы факт остановки Коцубенко Г.Н. 05.11.2025 года около дома 6 по ул. Мира в пос. Усть-Омчуг, управлявшего автомобилем «Тойота Ипсум» без г.р.з. в состоянии алкогольного опьянения, факт отказа Коцубенко Г.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласия на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, факт разъяснения Коцубенко Г.Н. порядка освидетельствования, факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.11.2025 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 05.11.2025 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 05.11.2025 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.11.2025 года, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от 05.11.2025 года, копия постановления о назначении административного наказания судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 11.06.2025 года, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в сумме 33 037 (тридцать три тысячи тридцать семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Н.В. Атюшева