ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Ребриха
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е.
с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Вороновой Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Королькова Сергея Николаевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении Корольков С.Н<ДАТА3>., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, в районе дома № 28, будучи лишенным постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области 19.08.2025, вступившим в законную силу <ДАТА5>, права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
В судебном заседании Корольков С.Н. свою вину не признал, пояснив, что когда составляли данный протокол он не знал о том, что лишен права управления, так как постановление мирового судьи им было обжаловано, апелляционное решение им было получено позже и о том, что он лишен на 01.01.2026 узнал от <ОБЕЗЛИЧЕНО> при составлении данного протокола. Дополнив, что он не двигался в состоянии опьянения, а стоял на месте, его никто не останавливал.
Защитник Королькова С.Н. - Воронова Т.С. поддержала позицию своего доверителя, дополнив, что апелляционного решение Корольковым С.Н. было получено, ориентировочно <ДАТА7>
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что Корольков С.Н. ему знаком в связи с составлением в отношении последнего административного материала, каких-либо отношений, в том числе родственных с ним не поддерживает, личной неприязни не испытывает, цели оговора не имеет, в судебном заседании пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дату не помнит, но не отрицает, то данные события могли происходить <ДАТА3>, несли службу с напарником <ФИО2>, поступило сообщение от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что они остановили автомобиль и под подозрением водитель находится в состоянии опьянения. Они поехали на <АДРЕС> и действительно от водителя исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. Для установления личности, водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В дальнейшем было установлено, что данный водитель лишен права управления, и им был составлен протокол по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Процессуальные права водителю были разъяснены, никаких недовольств водитель не высказывал. Водитель действительно находился в состоянии опьянения, данный факт был установлен в больнице.
Свидетель <ФИО3> пояснила, что Корольков С.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отношения хорошие, личной неприязни не испытывает, цели оговора не имеет, в судебном заседании показала, что <ДАТА3> они находились с <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома, у них произошел конфликт, после которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> психанул и уехал на автомобиле. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корольков С.Н. уезжал трезвый, позже ей стало известно, что он выпил и ищет трезвого водителя, чтобы довезли до дома.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что Корольков С.Н. ему знаком в связи с составлением в отношении последнего административного материала, каких-либо отношений, в том числе родственных с ним не поддерживает, личной неприязни не испытывает, цели оговора не имеет, в судебном заседании пояснил, что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Точную дату не помнит, но не отрицает, что данные события могли происходить <ДАТА3>. Он нес службу с напарником и им поступило сообщение от дежурной части, что по <АДРЕС> двигается автомобиль, под управлением пьяного водителя. Они остановили данный автомобиль с помощью спец.сигналов и действительно, по всем внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения. Они вызвали <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для составления процессуальных документов. До приезда сотрудников они находились с данным водителем. Дополнив, что с Корольковым С.Н. была еще и пассажирка, личность её он не знает, которая также находилась в состоянии опьянения.
Свидетель <ФИО5> дал аналогичные показания.
Выслушав правонарушителя, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Королькова С.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области, вступившим в законную силу 19.11.2025 года, Корольков С.Н. признан виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Факт совершения Корольковым С.Н. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> копией постановления мирового судьи от <ДАТА4> и иными материалами дела. Сведения об отмене данного постановления мировому судье не представлены.
Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствий, имущественное положение Королькова С.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность Королькова С.Н., характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
Оснований для освобождения Королькова С.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено.
Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Королькова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю) ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН получателя- 2224011531, КПП получателя- 222401001,
Банк получателя платежа - ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя- 010173001, к/с 40102810045370000009, Код ОКТМО - 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810422260320000029.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд через мирового судью в течении 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>