ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 г. пос. Палатка Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бадулиной Ю.С., при секретаре Серовой Н.А., с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Хасынского района Мунгаловой О.А., потерпевшего ФИО31., подсудимой Юрышевой А.Г., защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Рыбцова А.В., представившего ордер № 013 от 29 января 2026 года и удостоверение №314 от 22.02.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка материалы уголовного дела по обвинению
Юрышевой Анны Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, имеющей регистрацию по адресу <адрес>, Хасынский <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, Хасынский <адрес>А, <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, установил:
Юрышева А.Г. совершила на территории <адрес> Хасынского муниципального округа Магаданской области умышленное тяжкое преступление, а именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2025 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в <адрес> «А» по <адрес>, Хасынского района, Магаданской области, Юрышева А.Г. совместно со своим супругом ФИО28. и их знакомым Свидетель №1 употребляли алкогольные напитки, и в указанный период между Юрышевой А.Г. и ФИО29. на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого ФИО30. выражался в адрес Юрышевой А.Г. нецензурной бранью, нанес Юрышевой А.Г. один удар в область лица. Считая поведение ФИО32. противоправным, у Юрышевой А.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО78. тяжкого вреда здоровью.
Реализуя свой преступный умысел, Юрышева А.Г. 28 сентября 2025 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь на кухне <адрес> «А» по <адрес>, Хасынского района, Магаданской области, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личной неприязни к ФИО82 ФИО83. в связи с его противоправным поведением, с целью причинения ФИО84 тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО33., и желая их наступления, взяла в правую руку находившийся на кухне нож, и используя его в качестве оружия, нанесла не менее четырех ударов клинком указанного ножа в область спины ФИО34., чем причинила последнему физическую боль и следующие телесные повреждения:
- раны (2) мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в проекции угла лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которые как в совокупности, так и каждая в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 8 апреля 2025 года;
- рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции угла лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, проникающие в правую плевральную полость, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.5.1.1.9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 8 апреля 2025 года.
В судебном заседании подсудимая Юрышева А.Г. вину признала в части нанесения ударов ножом в спину ФИО35., однако умысла у нее не было, суду пояснила, что потерпевший ФИО85. является ее мужем, проживают они в ее квартире по адресу <адрес>, Хасынский <адрес>А, <адрес> около 10 лет, спиртное употребляют не часто. Свидетель №1 является их соседом, его выгнали братья, и он 4 месяца проживал у них. Даты произошедшего она не помнит, в тот день она выпила рюмки четыре спиртного вместе с мужем Александром, пришел ФИО26, Александр в магазин не ходил, так как купил 3 бутылки спиртного объемом 0,5 литров. Они втроем находились на кухне ее квартиры, она готовила ужин, ФИО26 чистил картошку ножом, который лежал на столе. Это был небольшой железный нож стального цвета. В момент произошедшего они втроем сидели за кухонным уголком, она (Юрышева А.Г.) сидела у окна, рядом с ней сидел ФИО86, у входа в кухню сидел Свидетель №1. Инициатором ссоры был ФИО87 В один момент ФИО88 ФИО89. стал предъявлять претензии по поводу того, что Свидетель №1 у них долго проживает, стал нападать на нее с оскорблениями, нецензурными выражениями в отношении нее, а также в отношении ее брата, его раздражало, что она (Юрышева А.Г.) ему ничего не отвечает. Вообще они ранее с мужем не часто ругались. Свидетель №1 в конфликт не вмешивался и не обращал внимания. ФИО90. ударил ее (Юрышеву А.Г.) кулаком в глаз, у нее был синяк. Также ФИО93. душил ее, обеими руками сжимал ее горло, все это происходило в присутствии Свидетель №1, на шее у нее осталась полоса, и когда ее допрашивала следователь, то предложила ей (Юрышевой А.Г.) снять побои, но она отказалась, так как боялась навредить мужу, ранее они не ссорились. Далее ФИО94. стал выходить из-за стола в сторону Свидетель №1, развернулся лицом к Свидетель №1, а к ней спиной. ФИО95 ФИО96. был в спортивных штанах, с голым торсом. На столе лежал нож небольшого размера, железный, стального цвета. Когда ФИО97 развернулся к ФИО25 лицом, она (Юрышева А.Г.)взяла нож и ударил им ФИО36. Она не помнит как держала нож, сколько раз ударила и куда. После этого она бросила нож на стол и повела ФИО37. из кухни в зал, намочила тряпку и стала протирать ФИО91. раны от крови, таким образом оказывая ему помощь, увидела, что на спине ФИО38. 4 раны, две вверху и две внизу. Далее Свидетель №1 взял нож и стал его мыть, хотя его об этом никто не просил, потом забросил нож в навесной шкаф, когда приехали сотрудники полиции она выдала им нож, без нее они бы его не нашли. Она (Юрышева А.Г.) вызвала скорую, но скорой ничего не поясняла, в больницу к ФИО92. приехала позже, претензий он никаких ей не предъявлял. Спиртным она не злоупотребляет, в 2023 году ее кодировали, имеет инвалидность 2 группу, работать не может, заболевание связано с онкологией, проходила курс химиотерапии, в 2025 году была в онкодиспансере, врачи ее направили на подКТ, но она обследование не прошла. Также в 2008 году она освободилась условно-досрочно из исправительного учреждения, где она отбывала наказание по ч.4 ст.111 УК РФ.
В порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Юрышевой А.Г., данные ею в ходе предварительного расследования.
Как следует из протокола допроса в качестве подозреваемой от 30 сентября 2025 года, Юрышева А.Г. пояснила, что проживает по адресу Магаданская область, Хасынский <адрес> совместно с супругом ФИО98., в браке состоят около 9 лет, детей у них нет. Она (Юрышева А.Г.) официально не трудоустроена, получает пенсию по инвалидности, является инвали<адрес> группы, которая установлена ей с 2022 года. У нее цирроз печени, а также лимфома Ходжкина III А ст., токсический гепатит, токсическая полинейропатия нижних конечностей. Ранее она проходила курсы химиотерапии, в связи с чем у нее появился цирроз печени. В настоящее время она принимает сильнодействующие лекарства для печени, иногда получает лечение в поликлинике, ходит туда на капельницы. В настоящее время ей показана пересадка костного мозга, но для этого нужны денежные средства, более миллиона рублей. Она ежедневно испытывает боли во всем теле, но так как таблетки ей не помогают, она употребляет крепкие спиртные напитки, и ей становится легче. Квартира, в которой она проживает, принадлежит ей на праве собственности, ее пенсия по инвалидности составляет 16 000 рублей. Ранее она была судима, отбывала наказание в местах лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ, освободилась условно-досрочно в 2009 году, потом привлекалась по ст.115 УК РФ, дело прекратили за примирением в суде. 28.09.2025 года она находилась дома вместе с Свидетель №1, они употребляли спиртные напитки, а именно водку, Свидетель №1 ночевал у них уже пару дней. Водки у них было две бутылки «Старлей» объемом 0,7 литра. Они некоторое время посидели на кухне, потом домой пришел ее муж ФИО99., и присоединился к ним, он был уже выпивший. Они продолжили выпивать на кухне. В какой-то момент решили приготовить поесть. Она (Юрышева А.Г.) села на кухонный уголок ближе к окну, муж сидел на краю кухонного уголка, а ФИО26 сидел на табуретке, чистил картошку. В какой-то момент муж стал вести себя агрессивно, стал кричать на нее и ругаться матом. Как она поняла, муж стал ревновать ее к ФИО26, потому что он выражался в ее адрес нецензурной бранью, называл ее женщиной легкого поведения, потом ударил ее по лицу кулаком в область левого глаза, от чего у нее осталась ссадина, потому что у него на безымянном пальце руки была печатка. Она (Юрышева А.Г.) вышла из кухни в комнату, легла на кровать. Забежал муж с веником в руках, стал ее бить веником по телу, ударил несколько раз, куда именно сказать не может, сказал ей чтобы она шла на кухню. Она (Юрышева А.Г.) встала, пошла на кухню, села на то же место, где и сидела. Муж не смог успокоиться, снова стал ее оскорблять, ФИО26 в конфликт не вмешивался, потому что боится мужа. В то вечер она (Юрышева А.Г.) выпила пару рюмок водки, так как была «на таблетках», состояние у нее было как у пьяной, но помнит она все хорошо. Она (Юрышева А.Г.) стала говорить мужу, что он не прав, сказала, чтобы он собирал свои вещи и уходил, но он не успокаивался, продолжал кричать, оскорбил ее брата. Она (Юрышева А.Г.) устала это слушать, стала сильно злиться, на окне в кухне лежал нож цельнометаллический, она взяла этот нож. Ее муж был в синих трико, с голым торсом. В момент когда муж повернулся к ней спиной, она (Юрышева А.Г.), взяв нож в правую руку, с силой стала наносить ему удары по спине, 2 удара в область лопаток левой и правой, и еще 2 удара чуть ниже лопаток, всего она нанесла 4 удара в область спины. Она (Юрышева А.Г.) видела, что у него пошла кровь, он не падал, сознания не терял, сказала ФИО26, чтобы он нес полотенца. Он забрал у нее нож из рук, начал мыть нож в раковине, после чего закинул на кухонный гарнитур, потом они потащили мужа в комнату на кровать, вызвали скорую помощь, позвонив в 112. До приезда скорой муж находился в комнате на кровати. Через некоторое время приехала скорая помощь, она (Юрышева А.Г.) сказала, что нанесла мужу ножевые ранения, мужа госпитализировали. Она (Юрышева А.Г.) осталась дома с ФИО26, потом приехали сотрудники полиции, она (Юрышева А.Г.) рассказала им, что нанесла мужу ножевые ранения. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Данный поступок она совершила, потому что не выдержала его необоснованных оскорблений, устала терпеть. По поводу причинённых ей телесных повреждений претензий не имеет, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается. (том 1 л.д.176-180).
Согласно протокола допроса в качестве обвиняемой от 13.10.2025 года Юрышева А.Г. пояснила, что показания, данные ею в ходе допроса 30.09.2025 года она помнит и полностью поддерживает. Она действительно 28.09.2025 года в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в ходе конфликта с ее мужем ФИО102 ФИО103., на кухне <адрес>-А по <адрес> в <адрес> Хасынского <адрес>, разозлившись на него за то, что он оскорблял ее и ее родственников длительный период, причинила ФИО112 телесные повреждения. В связи с этим, в вышеуказанный период, она взяла с подоконника кухни их квартиры нож с металлической рукояткой и длиной клинка около 6-7 см., и нанесла ФИО111 четыре удара данным ножом в область спины. На тот момент одежды на ФИО113 ФИО114. не было, он был с голым торсом. Как именно она держала нож, в каком направлении наносила удары, и как в целом она нанесла удары, одна не помнит. Куда она дела нож непосредственно после нанесения ФИО115 ударов она не помнит. От ее ударов у Юрышева образовались раны в области спины, из которых потекла кровь. Она ему стала оказывать помощь, попросила ФИО26 принести мокрую тряпку, чтобы перевязать раны, они проводили Юрышева Александра в комнату, уложили его на кровать. Также она с мобильного телефона ФИО39. вызвала скорую помощь и полицию, позвонив по телефону 112. (том 1 л.д.194-197).
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 15 октября 2025 года следственное действие начато у <адрес> в <адрес>, Хасынского района, Магаданской области. Обвиняемая Юрышева А.Г. указала, что ее показания будут проверяться в <адрес>, Хасынского района, Магаданской области. Далее все участвующие лица проследовали в указанную квартиру с ее согласия. Находясь на кухне квартиры, Юрышева А.Г. пояснила, что обстановка на кухне соответствует той, что была на 28 сентября 2025 года, предметы мебели и интерьера находятся на прежних местах. Юрышева А.Г. уточнила, что скамейка мягкого уголка на кухне в настоящее время сломана, однако на вышеуказанную дату она была цела, и на ней можно было сидеть. Юрышева А.Г. пояснила, что в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 сентября 2025 года она вместе со своим мужем ФИО104 ФИО105. и Свидетель №1 находилась именно на данной кухне. В указанный период, находясь на кухне, Юрышева А.Г. разозлилась на своего мужа ФИО40. за то, что последний оскорблял ее родственников, и по этой причине нанесла ФИО110. телесные повреждения кухонным ножом, который взяла с подоконника данной кухни. Она нанесла ФИО106 четыре удара данным ножом в область спины. Как именно она держала нож, в каком направлении она наносила удары, в каком положении находился ФИО107. она не помнит. Юрышева А.Г. также не помнит куда дела нож после нанесения ударов, однако она помнит, где именно сидели ФИО108 ФИО109., Свидетель №1 и она сама, и готова показать. Далее Юрышева А.Г. разместила манекен человека на скамейке мягкого уголка, которая в настоящее время сломана, усадив его лицом к столу, попросила статиста ФИО14 сесть на табуретку за короткий край стола слева от манекена, а сама села на мягкий уголок вблизи окна, также у короткого края стола, напротив статиста ФИО14 Юрышева А.Г. пояснила, что в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28 сентября 2025 года она сидела на указанном ею месте, на месте манекена сидел ее муж ФИО116 а на месте статиста ФИО14 сидел Свидетель №1 В ходе конфликта она взяла нож с подоконника. На представленном ей макете ножа Юрышева А.Г. показала, что данный макет ножа гораздо больше того, каким она наносила удары в спину ФИО117., тот нож был цельнометаллическим, серого цвета, длиной клинка около 6-7 сантиметров. Далее ФИО41. сообщила, что более пояснить ничего не может, так как не помнит. (том 1 л.д.199-204).
В соответствии с протоколом очной ставки со свидетелем Свидетель №1 от 24 ноября 2025 года Юрышева А.Г. пояснила, что она подтверждает, что между ней и ФИО118. в тот день был конфликт при описанных обстоятельствах Свидетель №1, в квартире кроме них троих больше никого не было. Расположение их троих за столом было точно таким же, как и описал Свидетель №1 Она не помнит где находился нож. Она также не помнит событий, при которых она нанесла телесные повреждения ФИО119. (том 1 л.д.208-210).
Как следует из протокола допроса Юрышевой А.Г. в качестве обвиняемой от 25 ноября 2025 года, по состоянию здоровья может давать показания, сущность предъявленного ей обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ разъяснена и понятна, во время допроса находится в трезвом состоянии, допрос ведется в присутствии защитника, с которым у нее заранее проведена юридическая консультация. Она подтверждает свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела. Так, 28 сентября 2025 года, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу Хасынский <адрес>. В квартире находился ФИО26, ее муж ФИО120 других лиц не было. Они втроем употребляли алкоголь. В данный период времени у нее с ее мужем ФИО121. возник конфликт, когда они все втроем находились на кухне. ФИО122. стал на нее ругаться, кричать матом, что ее оскорбило. Причина, по которой ее муж начал конфликт, явилось то, что он по абсолютно не понятной причине начал ревновать ее к ФИО26, хотя никаких поводов к тому не было. Это ее разозлило, и она (Юрышева А.Г.) стала в ответ своему мужу отвечать, что он сидит у нее на шее, не работает уже более трех лет, что усугубило их конфликт. В ходе конфликта ФИО123 ударил ее в область левого глаза, у нее осталась ссадина. По данному поводу она претензий к мужу не имеет и действительно отказалась от медицинского освидетельствования. Так, в ходе конфликта, она сидела за кухонным столом, ее супруг сидел слева от нее, на длинной части скамейки, ФИО26 спиной к двери. Ее муж начал уходить из кухни, и повернулся к ней спиной, она (Юрышева А.Г.) взяла либо со стола, либо с подоконника, который был на расстоянии вытянутой руки от нее, точно не помнит, нож, и ударила своего мужа 4 раза в спину. Убивать она его не хотела, просто со злости ударила его ножом. Нож был небольшой, цельнометаллический, муж был без верхней одежды. Она не может объяснить показания ФИО26 о том, что ее супруг не наносил ей никаких телесных повреждений. В ходе допроса Юрышевой А.Г. предъявляется аудиозапись телефонного разговора Свидетель №1 Юрышева А.Г. пояснила, что на данной аудиозаписи слышно как Свидетель №1 вызывает скорую помощь, это голос ФИО26. На заднем фоне слышен голос ее мужа ФИО42. и частично ее. ФИО26 действительно звонил на 112, однако у нее в памяти отложилось, что это она вызывала. Но после предъявления ей аудиозаписи она поняла, что скорую вызывал все-таки ФИО26, она, на сколько помнит, сказала ему вызвать скорую помощь. Данный разговор проходил уже после того, как она причинила телесные повреждения своему мужу, они находились в зале квартиры. Если бы она находилась в трезвом состоянии, то она бы не совершила такое преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.217-221).
В судебном заседании подсудимая оглашенные показания поддержала, за исключением того, что удары ножом потерпевшему она нанесла умышленно.
Оценивая показания подсудимой, данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой в части того, что 28 сентября 2025 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут по адресу Хасынский <адрес> ходе распития спиртного совместно с Свидетель №1 и ее мужем ФИО124 между ФИО125. и Юрышевой А.Г. возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО126. оскорблял ее и выражался нецензурной бранью, нанес Юрышевой А.Г. один удар в область лица. Считая поведение ФИО43. противоправным, Юрышева А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с возникшими неприязненными отношениями, взяла нож и нанесла ФИО127 четыре удара ножом в область спины, причинив ему телесные повреждения, в том числе тяжкий вред здоровью, поскольку показания подсудимой в данной части, согласуются с совокупностью доказательств по делу. К доводам подсудимой в части отсутствия у нее умысла на нанесение ударов ножом потерпевшему, в части того, что она не помнит событий, при которых нанесла телесные повреждения ФИО128., что подсудимый ее душил, что она вызвала скорую помощь потерпевшему и полицию, добровольно выдала нож сотрудникам полиции, суд относится критически, как способу избежания уголовной ответственности, смягчения наказания.
Вина Юрышевой А.Г. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО44. в судебном заседании, он проживает по адресу <адрес>, Хасынский <адрес>-а, <адрес> вместе со своей женой Юрышевой А.Г., в браке около 9 лет. Дату произошедшего он не помнит, примерно в октябре 2025 года он находился у себя дома вместе с Свидетель №1 и Юрышевой А.Г., они распивали спиртное на кухне, сидели за кухонным уголком, он (ФИО129 сидел посередине между ФИО26 и женой, которая сидела возле окна, в ходе распития он ФИО130.) оскорбил супругу, обзывал ее, после этого он ничего не помнит, помнит, что жена вызвала скорую помощь и его увезли в больницу. Помнит, что ФИО26 мыл нож. Считает, что выпил слишком много спиртного, начал конфликт, ударил потерпевшую один раз в лицо кулаком, при этом на пальце у него была печатка, но не душил ее.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО45.
Как следует из показаний потерпевшего ФИО46. в ходе предварительного расследования, он около 9 лет проживает по адресу <адрес>, Хасынский <адрес>-а, <адрес>, которая принадлежит его супруге Юрышевой А.Г., проживают они совместно, может охарактеризовать ее положительно, периодически между ними происходят конфликты, которые носят исключительно словесный характер, физическое насилие они друг к другу не применяли. Они систематически употребляют спиртные напитки. Примерно с 25.09.2025 года в их квартире проживал его сосед Свидетель №1, который попросился к ним пожить из-за конфликта с братьями. В период его проживания они все вместе употребляли спиртные напитки. 28.09.2025 года в течение дня они все втроем употребляли спиртные напитки, пили водку и самогон, который принес ФИО26. Около 16 часов 00 минут он (ФИО131.), ФИО26 и Юрышева А.Г. ужинали на кухне квартиры. Он (ФИО132.) и Юрышева А.Г. сидели на скамье кухонного уголка, Юрышева А.Г. – на углу, ближе к окну, а он (ФИО133.) на краю скамьи, дальше от окна. Свидетель №1 сидел на табурете рядом с ним слева от него. В ходе ужина он ФИО134.) высказывал ФИО26 претензии по поводу его длительного проживания у них в квартире. Он (ФИО135.) помнит, что кричал на ФИО26, какая у него на это была реакция он не помнит. С Юрышевой А.Г. он не конфликтовал, никаких ударов он ей не наносил. Дальнейшие события он не помнит до того момента, когда ФИО26 в его присутствии помыл цельнометаллический нож, и убрал его в подвесной шкаф кухонного гарнитура. В этот момент он (ФИО136.) сидел на кухонной скамье. Дальше Юрышева А.Г. стала выводить его из кухни, а ФИО26 сказал фразу «если он умрет, я его вытащу». Что произошло он не понимал, никакой боли он не чувствовал. Он (ФИО137 прошел в комнату, сел на кровать, а Юрышева А.Г. в этот момент позвонила по телефону 112 с его мобильного телефона и вызвала скорую помощь и полицию. Когда они сели ужинать, на нем не было футболки, он был с голым торсом. Далее прибыла бригада скорой медицинской помощи, но он отказался от госпитализации. Анна уговаривала его поехать в больницу. Далее бригада скорой помощи и сотрудники МЧС, которую вызвали врачи, доставила его в больницу, где он узнал, что у него в спине четыре ножевых ранения. Он (ФИО138.) не помнит кто и как причинил ему указанные телесные повреждения. Уверен, что Юрышева А.Г. не могла ударить его ножом, считает, что его ударил ножом ФИО26 (том 1 л.д.64-67).
Как следует из протокола проверки показаний на месте от 15 октября 2025 года потерпевший ФИО139. указал, что его показания будут проверяться в <адрес> Хасынского района, Магаданской области, то есть по его месту жительства. По прибытию на кухню квартиры, ФИО140 пояснил, что обстановка на кухне соответствует той, что была на 28 сентября 2025 года, предметы мебели и интерьера находятся на прежних местах, за исключением поломки скамейки мягкого уголка. 28 сентября 2025 года она была цела и на ней можно было сидеть. ФИО141 пояснил, что 28 сентября 2025 года в данной квартире находился он, его жена Юрышева А.Г. и Свидетель №1, в течение дня они все втроем употребляли алкоголь. В период с 16 до 19 часов тех же суток она все втроем находились на кухне, ужинали. При этом ФИО142. сидел за длинной частью на скамье мягкого уголка, которая сейчас сломана. Свидетель №1 сидел слева от него на табуретке за короткой частью стола, а Юрышева А.Г. – на углу мягкого уголка, справа от ФИО47. В ходе ужина он высказывал Свидетель №1 претензии по продолжительности проживания у них в квартире, дальнейшие события не помнит, кто и каким образом ему наносил удары ножом также не помнит. Также, ФИО143. показал, что видел как Свидетель №1 помыл цельнометаллический нож в раковине кухни, и убрал его на верхнюю полку подвесного шкафа кухонного гарнитура. Далее ФИО144. попросил статиста ФИО14 сесть на место, которое занимала Юрышева А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 19 часов, то есть мягкий уголок у короткой части стола, пояснив, что Юрышева А.Г. сидела ближе к углу. Далее, он разместил манекен на табуретке за короткой частью стола лицом к столу, а сам сел на скамейку мягкого уголка так, что манекен оказался у него справа. ФИО145. пояснил, что на месте манекена в указанную дату сидел Свидетель №1, а сам он занимал то место, которое демонстрирует сейчас. Продемонстрировать каким образом ему были нанесены удары ножом он не смог, так как не помнит кто именно и как, в каком направлении наносил ему удары ножом. Далее ФИО146. продемонстрировал с применением макета ножа, как Свидетель №1 мыл нож у раковины в кухне, и убирал на верхнюю полку навесного шкафа кухонного гарнитура. (том 1 л.д.69-73)
Как следует из протокола очной ставки со свидетелем Свидетель №1 потерпевший ФИО147. пояснил, что он согласен с показаниями Свидетель №1, однако он не помнит кто его ударил. Подтвердил, что после того как ФИО15 убрал нож в подвесной шкаф кухонного гарнитура и Юрышева А.Г. стала выводить его (ФИО48.) из кухни, Свидетель №1 сказал фразу «если он умрет, то я его вытащу». Не смог объяснить почему помнит фразу, сказанную Свидетель №1, но не помнит событий, при которых его ударили ножом. Он (ФИО148.) предположил, что его ударил Свидетель №1, но таких подтверждений у него нет. Согласился с показаниями Свидетель №1 о том, что удары ножом он ему не наносил. Пояснил, что 28 сентября 2025 года на кухне было только трое человек – он (ФИО149.), Юрышева Анна и Свидетель №1. Все трое сидели на кухне за кухонным уголком, он (ФИО150.) – на длинной части на скамейке у стены, Юрышева Анна – справа от него, а ФИО26 – слева, спиной к входной двери в кухню (том 1 л.д.88-91)
Потерпевший ФИО151. оглашенные показания подтвердил, однако пояснил, что ударил потерпевшую, оскорблял ее, вспомнил данные обстоятельства впоследствии.
Оценивая показания потерпевшего ФИО49., данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего в части того, что 28.09.2025 года в течение дня он, его жена Юрышева А.Г. и проживающий у них сосед Свидетель №1 втроем употребляли спиртные напитки по адресу Магаданская область, Хасынский <адрес>-а, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков он инициировал конфликт с подсудимой, в ходе которого выражался в отношении нее нецензурной бранью, ударил ее один раз по лицу, после чего он оказался в больнице с ножевыми ранениями в спину. К показаниям потерпевшего ФИО50. в части того, что он не конфликтовал с подсудимой и ударов ей не наносил, не помнит кто ему нанес удары ножом, что возможно это был Свидетель №1, а Юрышева А.Г. не могла такого сделать, что Юрышева А.Г. вызвала скорую помощь и полицию, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Постановлением следователя ФИО152. признан по делу потерпевшим (том 1 л.д.58)
Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 он является соседом супругов Юрышевых, проживал у них некоторое время, в один из дней, дату не помнит, он находился дома у Юрышевых в <адрес>, они употребляли спиртные напитки втроем, он, ФИО153 Юрышева А.Г. В ходе распития спиртного ФИО154. стал предъявлять претензии Юрышевой А.Г., кричать на нее нецензурными словами, Юрышева А.Г. стала кричать на него в ответ, после чего Юрышева А.Г. нанесла ФИО155 удар ножом спину. При этом ФИО156. ударов Юрышевой А.Г. не наносил. Вообще он часто бывал у них в гостях, выпивал спиртное, Юрышевы часто ругались между собой в ходе распития. Далее кто-то вызвал скорую помощь, а он (Свидетель №1) помыл нож и убрал его в шкаф.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 от 09.10.2025 года, он проживает по адресу <адрес>, Хасынский <адрес> около 7 лет совместно с братьями. В <адрес> в <адрес> проживает супружеская пара Анна и ФИО219, с которыми он познакомился около 3 лет назад, когда они въехали в эту квартиру и стали его соседями. С ними он поддерживал хорошие соседские отношения. Периодически они совместно употребляли спиртные напитки, в его присутствии супруги не ссорились. Но в ходе личных встреч с ФИО218 в отсутствие Анны, он рассказал ему, что между ними часто происходят словесные ссоры, о наличии конфликтов с применением физического насилия он ему не рассказывал. Телесных повреждений у ФИО220 и Анны до событий 28.09.2025 года он не замечал. Со слов Анны Юрышевой ему известно, что она отбывала реальное лишение свободы за то, что причинила кому-то какие-то телесные повреждения, ударила ножом. 28.09.2025 года около 16 часов 00 минут он пришел в гости к Юрышевым по адресу <адрес>-а, <адрес>. До прихода к Юрышевым выпил около 250 мл. водки, то есть половину бутылки емкостью 0,5 л. В квартиру его впустил ФИО157, они с Анной находились в состоянии алкогольного опьянения, судя по их состоянию, до его прихода она выпили около 0,5 литров водки на двоих. Обстановка на кухне квартиры Юрышевых следующая: вход в кухню расположен в левом ближнем углу кухни, напротив входа в стене имеется окно. Вдоль левой стены расположен кухонный гарнитур (тумбы с плитой и мойкой, навесные шкафы), за кухонным гарнитуром в левом дальнем от входа углу находится холодильник. При входе справа вдоль стены находятся тумбы, на которых стоит телевизор. Вдоль стены с окном и правой стены в правом дальнем углу кухни находится кухонная угловая скамья (кухонный уголок), перед ним почти по центру кухни стоит прямоугольный стол, у которого с двух других сторон стояли три табурета. Когда он (Свидетель №1) пришел в квартиру, Юрышева Анна сидела на кухонной угловой скамье у правой стены кухни, ближе к окну, и резала кухонным ножом картошку. В период дальнейших событий, вплоть до причинения телесных повреждений ФИО221, Анна с указанного места не вставала и не уходила, по кухне не перемещалась. Когда он (Свидетель №1) прошел на кухню, ФИО205 сел на угловую скамью у правой стены, слева от Анны, а он (Свидетель №1) сел на один из табуретов, расположенных между столом и тумбой с телевизором, а именно на табурет, который стоял ближе к правой стене кухни. Далее они поровну распили бутылку водки, которая была на столе. Когда водка закончилась, ФИО222 оделся, и пошел в магазин за еще одной бутылкой водки, каких-либо конфликтов на тот момент между ними не было. Когда ФИО204 ушел в магазин, они с Анной смотрели телевизор и курили. Через 20 минут пришел ФИО159, который принес бутылку водки и пачку сигарет. После своего возвращения ФИО223 сел на то же место на кухонном уголке, он и Юрышева Анна также продолжали сидеть на тех же местах, они продолжали распивать водку, которую принес ФИО160. В ходе распития спиртного ФИО158 стал высказывать Юрышевой Анне претензии по поводу ее взаимоотношений с другими мужчинами, то есть ревновал ее. Между ними стал происходить конфликт, ФИО162 кричал на Анну, оскорблял ее, Анна Юрышева кричала на ФИО202 и также оскорбляла его нецензурной бранью. В ходе данного конфликта никакого физического насилия ФИО163 к Юрышевой Анне не применял, ее не бил. Никаких ударов ни руками, ни ногами, ни какими либо предметами ФИО161 Юрышевой Анне не наносил. В ходе данного конфликта из кухни Александр не выходил, все время находился рядом с Анной на вышеуказанной угловой скамье. Данный конфликт продолжался пока они употребляли водку, выпив около половины бутылки на троих. При этом он (Свидетель №1) в данный конфликт не вмешивался, а просто наблюдал со стороны. Анна Юрышева в ходе конфликта с ФИО209 продолжала сидеть за столом и резать ножом картошку. В какой-то момент ФИО208 встал со скамьи на ноги, повернулся к Анне спиной и стал выходить из-за стола. При этом они продолжали ругаться друг на друга, и Анна Юрышева также встав со скамьи, держа нож в правой руке клинком вниз, стала наносить ФИО164 удары клинком ножа в спину сверху вниз. ФИО207 при этом был обращен к Анне спиной, сопротивление ей не оказывал. Анна Юрышева нанесла ФИО206 четыре удара ножом в спину, после чего отпустила рукоятку ножа, и нож остался в спине у ФИО214. В свою очередь Анна Юрышева села обратно на угловую скамью. Увидев, что нож торчит у Александра из спины, он (Свидетель №1) также встал и вытащил нож у него из спины. В этот момент ФИО213 стоял неподвижно, в когда он (Свидетель №1) вынул нож, он ушел из кухни в комнату. Он (Свидетель №1) положил нож на кухонный стол и ушел в комнату за ФИО203. Кто вызвал скорую помощь он (Свидетель №1) не помнит, но скорая помощь приехала примерно через 40 минут. Он (Свидетель №1) снял кофту с ФИО210, и данной кофтой перевязал ФИО224 туловище, чтобы раны не сильно кровоточили. Анна Юрышева помогала ему оказывать помощь ФИО212. Далее он (Свидетель №1) вернулся на кухню, где вытер кухонный стол находившейся на кухне тряпкой, так как на столе была кровь ФИО211. Также он (Свидетель №1) помыл от крови кухонный нож, которым Анна Юрышева причинила телесные повреждения ФИО215, и убрал его на шкаф кухонного гарнитура, чтобы его не нашли сотрудники полиции. Об этом его (Свидетель №1) попросил ФИО183, который не хотел привлекать Анну Юрышеву к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. Он (Свидетель №1) выполнил данную просьбу ФИО216, поэтому помыл нож, смыв с него следы крови ФИО165 и следы рук Анны Юрышевой, и спрятал данный нож. Впоследствии нож самостоятельно нашли сотрудники полиции. Тряпку, которой он вытер кровь со стола, он бросил в раковину. Нож, которым Анна причинила телесные повреждения ФИО225, имел клинок длиной около 13 см, и шириной около 3 см., клинок был из металла серого цвета. Рукоятка ножа пластиковая, цельнолитая, без заклепок, цвет рукоятки темный. К протоколу приложил собственноручно составленную им схему, на которой указал как он(Свидетель №1), ФИО166 и Юршева Анна располагались в кухне их квартиры непосредственно перед тем, как Анна причинила ФИО217 телесные повреждения (том 1 л.д.74-79).
Как следует из протокола следственного эксперимента от 09.10.2025 года свидетель Свидетель №1 пояснил, что 28.09.2025 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в <адрес>-а по <адрес>, в <адрес>, Хасынского <адрес>, в его присутствии в ходе конфликта, произошедшего между ФИО167 и Юрышевой Анной, последняя ФИО168 четыре удара ножом в спину. Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в момент указанных событий он, Юршева Анна и ФИО169 находились в кухне вышеуказанной квартиры и сидели за столом, Анна и ФИО226 сидели на кухонной скамье у правой стены кухни, а он сидел на табурете, расположенном между столом и тумбой с телевизором. Далее в ходе следственного действия Свидетель №1 воссоздал значимые объекты на импровизированном месте происшествия, а именно, установил в ряд три офисных стула вдоль стоящего в помещении стола, пояснив, что так относительно стола в кухне <адрес>.3-а по <адрес> в <адрес> располагалась скамья, на которой сидели ФИО170 и Юрышева Анна. Отдельный офисный стул Свидетель №1 поставил у стола сбоку от созданной им импровизированной скамьи, пояснив, что так относительно скамьи стоял табурет, на котором сидел он (Свидетель №1). На импровизированной скамье свидетель Свидетель №1 разместил два манекена человека. Манекен зеленого цвета Свидетель №1 разместил на импровизированной скамье на дальнем от своего стула краю, вложив в правую руку манекена макет ножа, пояснив, что так за столом сидела Юрышева Анна и резала ножом картошку. При этом нож был кухонный, габаритами меньше (короче), чем используемый в ходе следственного действия макет. На ближнем к своему стулу краю импровизированной скамьи свидетель Свидетель №1 разместил манекен серого цвета, пояснив, что на данном месте на кухонной скамье 28.09.2025 года сидел ФИО171. Разместив манекены человека в вышеуказанном положении, свидетель Свидетель №1 сам сел на вышеуказанный отдельно стоящий стул, продемонстрировав взаимное расположение свое, ФИО172, Юрышевой Анны на момент описываемых им событий. Далее свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ходе происходившего между Юрышевыми Анной и ФИО228 словесного конфликта, последний встал, чтобы выйти из-за стола, Юрышева Анна также встала и нанесла ФИО227 четыре удара ножом в спину. Используя манекен человека серого цвета и макет ножа, Свидетель №1 продемонстрировал как Юрышева Анна, удерживая нож в правой руке обратным хватом (клинок направлен вниз со стороны мизинца) нанесла находившемуся к ней спиной ФИО184 удары ножом в область спины сверху вниз. При этом ФИО26 пояснил, что рост ФИО173 соответствует его собственному росту, примерно 178 см., а рост Анны Юрышевой несколько меньше. В связи с этим манекен человека размещен по указанию ФИО26 на высоте, соответствующей его росту, а сам Свидетель №1 несколько согнул ноги, демонстрируя действия Юрышевой Анны, чтобы соответствовать ее росту. Далее Свидетель №1 сообщил, что нанеся Юрышеву Александру четыре удара ножом, Анна Юрышева оставила нож в спине ФИО229, отпустила рукоятку ножа, и села обратно на скамью, а Юрышев повернулся к нему спиной, он увидел торчащий из спины ФИО174 нож, и вытащил этот нож, после чего бросил его на стол. Вышеуказанные действия ФИО175, Юрышевой Анны и свои действия Свидетель №1 продемонстрировал с использованием манекенов человека и макета ножа. Также свидетель Свидетель №1 пояснил, что впоследствии до прибытия сотрудников скорой помощи и полиции, он по просьбе ФИО176 помыл указанный нож и смыл кровь с кухонного стола (том 1 л.д.80-84).
Согласно протокола дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1, показания, данные им в ходе опроса и следственного эксперимента от 9 октября 2025 года подтверждает. Уточняет, что ранее, в ходе предыдущего допроса его в качестве свидетеля он показал, что нож, которым Юрышева А.Г. ударила ФИО51. в спину, был действительно из металла серого цвета, при этом он был полностью литым, цельным, то есть рукоятка тоже была металлическая и составляла единое целое с клинком, цвет рукоятки был точно такой же серый, как и сам клинок. Длина клинка небольшая, около 5-6 см., ширина около 1-1,5 см. На обозрение свидетелю Свидетель №1 предъявлено фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2025 года, проведенного по адресу <адрес>, Хасынский <адрес>. На вопрос следователя свидетель Свидетель №1,В. пояснил, что это именно тот нож, который он описал, и которым Юрышева А.Г. нанесла телесные повреждения ФИО177. Также свидетель Свидетель №1 не согласился с тем, что сказал фразу «если он умрет, то он его вытащит» после того как убрал нож в подвесной шкаф кухонного гарнитура и после того как Юрышева А.Г. стала выводить ФИО52. из кухни. Пояснил, что ничего подобного не говорил, по какой причине ФИО178. так сказал не знает, возможно он хоте защитить таким образом свою супругу (том 1 л.д.85-87).
Как следует из протокола очной ставки от 24 ноября 2025 года между Свидетель №1 и ФИО179 ФИО180., свидетель Свидетель №1 пояснил, что 28 сентября 2025 года около 16 часов он пришел в гости к Юрышевым в квартиру по адресу <адрес>, которая расположена на четвертом этаже, первая дверь налево. На тот момент в квартире находился ФИО181 ФИО182 со своей супругой Юрышевой Анной, они распивали водку, других лиц в квартире не было. Он (Свидетель №1) присоединился к ним и они допили водку, после чего ФИО185 пошел еще за водкой. После возвращения примерно минут через 20, Юрышев и Юрышева стали ругаться, при этом Юрышев не применял насилия к Юрышевой. ФИО186 сидел на угловой скамье, справа от него была Юрышева, в он (Свидетель №1) – слева. В какой-то момент ФИО187 стал уходить из-за стола, это было в разгар конфликта между ними (Юрышева А.Г. и ФИО53.), он (ФИО188.) встал, и повернулся спиной к Юрышевой А.Г., после чего Юрышева, которая резала картошку металлическим ножом, нанесла четыре удара в спину данным ножом. Это происходило быстро, Юрышева также встала и ударила не менее четырёх раз сверху вниз в спину Юрышева. Свидетель №1 пояснил, что не согласен с показаниями ФИО54. о том, что сказал фразу «если он умрет, я его вытащу», после того как Свидетель №1 убрал нож в подвесной шкаф кухонного гарнитура, а Юрышева А.Г. стала выводить ФИО55. из кухни. Пояснил, что такую фразу не говорил, и настаивает на своих показаниях. В тот момент когда Юрышева А.Г. наносила ФИО189 удары, он (Свидетель №1) сидел перед Юрышевым, и никаким образом не смог бы ему нанести удары ножом в спину (том 1 л.д.88-91).
В соответствии с протоколом очной ставки от 24 ноября 2025 года между Свидетель №1 и ФИО190., свидетель Свидетель №1 пояснил, что 28 сентября 2025 года около 16 часов находился в квартире у Юрышевой Ани и ФИО191 по адресу <адрес>, которая расположена на четвертом этаже, первая дверь налево. Кроме них троих в квартире никого не было, никто больше не приходил. После того как они допили водку, Юрышев ФИО230 пошел еще за водкой, вернулся минут через 20, после возвращения между Юрышевыми произошел словесный конфликт. Юрышев не применял никакого насилия к Юрышевой во время конфликта, ссора была словесной. ФИО192 сидел на угловой скамье, справа от него была Юрышева, а слева он (Свидетель №1). Юрышев в ходе конфликта стал уходить из-за стола, это было в разгар конфликта между ними. ФИО193 встал, повернулся спиной к Юрышевой А.Г., после чего ФИО231, которая резала картошку металлическим ножом, встала нанесла четыре удара в спину Юрышева данным ножом сверху вниз. Также пояснил, что ошибся, что у ножа не было пластиковой ручки. Подтвердил, что нож, которым Юрышева А.Г. нанесла телесные повреждения ФИО194 был цельнометаллический, серебристого цвета, изображен на предъявленной ему (Свидетель №1) фотографии из фототаблицы к осмотру места происшествия от 28 сентября 2025 года (том 1 л.д.208-210).
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд полагает возможным положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания являются более точными, так как даны спустя непродолжительное время после произошедшего. При этом к показаниям свидетеля Свидетель №1 в части наличия на потерпевшем кофты, наличия у ножа пластиковой рукоятки, того, что в ходе конфликта потерпевший не наносил удара подсудимой, суд относится критически, поскольку показания в данной части опровергаются совокупностью доказательств.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 он является врачом-хирургом филиала Хасынская районная больница ГБУЗ Магаданская областная больница. 28 сентября 2025 года в Хасынскую районную больницу был доставлен на скорой помощи Юрышев Александр Александрович, он находился в сознании, предъявлял жалобы на головокружение и слабость. При осмотре у ФИО56. были установлены множественные колото-резаные раны в области задней поверхности грудной клетки в количестве четырех. При беседе с ФИО195 в ходе осмотра о том, что с ним случилось, он сообщил, что его жена ударила ножом дома в ходе ссоры. После осмотра ФИО196. была показана операция, которая длилась с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут. Перед операцией ФИО16 были сделаны необходимые исследования и анализы, в том числе рентген легких. По заключению врача-рентгенолога у ФИО57. был гемоторакс, а также пневмоторакс справа, то есть наличие крови в плевральной полости. В ходе операции у ФИО58 было установлено наличие четырёх колото-резаных ран, один конец которых был острый, а другой тупой, ближе к П-образной форме, края раны были ровные, что указывало на то, что данные раны могли образоваться от удара ножом. ФИО197 была сделана обработка операционного поля под местной анестезией раствором лидокаина, далее произведено дренирование правой плевральной полости заднеподмышечной линии, всего было получено 250 мл. крови, а также 1500 мл. воздуха. Второй этап операции состоял в дренировании плевральной области справа по средне-ключичной линии, установка дренажей. Далее ФИО199. были наложены швы и обработаны. Далее ФИО198, наблюдался в течение 8 суток в больнице, и 6 октября 2025 года он был выписан, лечение положительное. В день операции, то есть 28 сентября 2025 года в больницу пришла женщина, которая представилась Юрышевой, женой ФИО59. и попросилась проведать ФИО60., на что он (Свидетель №2) дал разрешение. Она не говорила что случилось, но было видно, что она переживает за состояние ФИО17 (том 1 л.д.92-94).
Как следует из рапортов оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское», 28.09.2025 года в 18 часов 31 минуту по системе 112 от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что у мужчины по адресу <адрес>А, <адрес> ножевое ранение; - в этот же день в 19-00, 20-00, 20-30 от фельдшеров СМП поступило сообщение о том, что у поступившего к ним ФИО61. 4 ножевых ранение в область спины, поставлен диагноз проникающее ножевое ранение грудной клетки, пневмогемоторекс (том 1 л.д.18-21).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2025 года, в присутствии Юрышевой А.Г. была осмотрена <адрес> в <адрес> Хасынского района, Магаданской области. В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через металлические двери, на момент осмотра открыты, вход в квартиру осуществляется при участии Юрышевой А.Г. При входе в квартиру установлен коридор, где имеются различные вещи, слева вход в кухню, далее в зальной части комната. При осмотре кухни установлено, что внутри имеется кухонный гарнитур, посуда, газовая плита, кухонный уголок, полки, холодильник. На кухонном угловом диване, на спинке имеются следы бурого цвета в виде капель, имеющие следы затирания, на сидении также имеются следы в виде капель бурого цвета. Из наибольшего скопления бурых следов на ватную палочку изымается фрагмент бурого следа, упаковывается в самодельный бумажный конверт, опечатывается отрезком бумаги с оттиском печати УМВД России по Магаданской области. На кухонном гарнитуре в верхней части шкафа напротив раковины обнаружен нож, цельнометаллический серого цвета, который упаковывается в самодельный бумажный конверт и опечатывается оттиском бумаги с оттиском печати УМВД. Со слов участвующей в ходе осмотра Юрышевой А.Г., телесные повреждения она причинила, находясь в указанной кухне. Прямо от кухни находится санузел, который прикрыт шторкой, за ним находится ванная, унитаз, стиральная машинка автомат, на которой обнаружены штаны синего цвета, на которых сзади в верхней части имеются следы бурого цвета, штаны были изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны (том 1 л.д.23-36).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.09.2025 года, в ходе осмотра помещения главного корпуса ГБУЗ Магаданская областная больница по адресу Магаданская область, Хасынский район, п.Палатка, ул.Юбилейная д.9, установлено, что при входе в помещение слева расположена регистратура приемного отделения, прямо информационный стенд, вход в травматологическое отделение, справа от входа в углу вешалки, в двух полимерный пакетах находятся вещи. Со слов ФИО18 вещи принадлежат потерпевшему ФИО232. В одном полимерном пакете находятся мужские трусы серого цвета, пропитанные кровью, указанный пакет изымается. Во втором полимерном пакете находятся джинсы синего цвета, на которых в верхней части имеются следы бурого цвета, а также худи с капюшоном черного цвета, внешне без повреждений, данные вещи изымаются, оба полимерный пакета опечатываются (том 1 л.д.37-45).
Как следует из справки ГБУЗ МОБ ФИО200. находился на лечении в больнице 28.09.2025 года (том 1 л.д.52).
В соответствии с заключением эксперта №71/ж от 24.10.2025 года, при обращении ФИО62. за медицинской помощью 28.09.2025 года, у него имелись следующие телесные повреждения: - раны (2) мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в проекции угла лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; - рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции угла лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани.
Раны (2) мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в проекции угла лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 08.04.2025 года.
С учетом данных проведенного рентгенологического исследования органов грудной полости от 28.09.2025 года (наличие коллапса (спадение) правого легкого, наличия правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости), горизонтального уровня жидкости в правой плевральной полости), данных проведенной операции - «дренирование правой плевральной полости по Бюллау» от 28.09.2025 года («…произведено дренирование правой плевральной полости по задней подмышечной линии 7-й межреберье. Получено 250 мл. крови и 1500 мл.воздуха…»), раны на задней поверхности грудной клетки справа имеют проникающий характер (обе раны или одна из них, установить по имеющимся медицинским данным не представляется возможным).
Рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции угла лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани и рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8-го межреберья по лопаточной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, проникающие в правую плевральную полость, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно п.5.1.1.9. Приказа Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №172н от 08.04.2025 года.
Ввиду отсутствия описания ран в области задней поверхности грудной клетки (состояние краев, концов и т.д), данных медико-криминалистического исследования одежды с повреждениями и т.д., объективно высказаться о механизме их образования не представляется возможным.
Травматических воздействий по задней поверхности грудной клетки было не менее четырех, в направлении сзади наперед (том 1 л.д.102-108).
В соответствии с заключением экспертизы вещественных доказательств №24 от 31 октября 2025 года, а именно экспертизы ножа, фрагмента ватной палочки, предметов одежды ФИО63. (мужские трусы, спортивные брюки, кофта (в постановлении следователя худи), джинсовые брюки), образца крови ФИО64., кровь ФИО65. относится к группе А бетта. На представленных для исследования предметах одежды ФИО66. (мужские трусы, кофта (в постановлении следователя худи), джинсовые брюки, спортивные брюки), а также на фрагменте ватной палочки обнаружена кровь человека группы А бетта, что не исключает ее происхождение от ФИО67. (том 1 л.д.124-135).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2025 года были осмотрены изъятые 28 сентября 2025 года по адресу Хасынский <адрес>, ул.3а, <адрес>, принадлежащие ФИО201 вещи, а именно: - спортивные брюки из синтетического серо-синего материала. В поясе брюки на широкой резинке. Низ брюк оформлен широкой манжетой из серо-синего материала, аналогичного материалу брюк. У брюк имеются два прорезных набедренных кармана с застежкой на темно-синий полимерный замок – «молния», карманы пустые. Ниже левого набедренного кармана вышитый розовый логотип и надпись «maraton». По всей задней поверхности пояса, как с лицевой, так и с изнаночной стороны, множественные темно-бурые пятна разной формы (округлые, овальные, полосовидные) с нечеткими контурами. К указанным пятнам прикладывается экспресс-тест «Гемофан», контрольная полоска которого (предварительно смоченная водой) при контакте с данными пятнами меняет свой цвет на зеленый, что свидетельствует о том, что данные пятна являются следами крови; - мужские трусы из трикотажного материала светло-серого цвета. Пояс трусов в виде широкой светло-серой резинки с рисунком. Трусы со следами носки. Практически вся задняя поверхность трусов, с переходом на пояс и ластовицу неравномерно пропитана веществом от светло-бурого до темно-бурого цвета с нечеткими размытыми контурами. К указанным пятнам прикладывается экспресс-тест «Гемофан», контрольная полоска которого (предварительно смоченная водой) при контакте с данными пятнами меняет свой цвет на зеленый, что свидетельствует о том, что данные пятна являются следами крови; - кофта с капюшоном из трикотажного материала черного цвета. В свободный край капюшона продет черный плетеный шнурок округлого сечения. Низ рукавов и низ кофты – трикотажная черная резинка. На каждой полке, в нижней трети, имеется по одному косо-вертикальному карману с застежкой на черный полимерный замок «молния». На лицевой стороне капюшона вдоль свободного края и по центру, а также в верхней трети лицевой стороны левой полки имеется трафаретная белая надпись «Calvin Klein Jeans» из прорезиненного материала; - джинсовые брюки темно-серого цвета, с декоративными светло-серыми потертостями, утепленные черным материалом типа «флис», с двумя прорезными набедренными карманами. После осмотра все предметы упаковываются и опечатываются (том 1 л.д.161-165)
Как следует из заключения №22 от 27 ноября 2025 года представленный на экспертизу нож, изъятый 28.09.2025 года в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.3а по <адрес> в <адрес>, Хасынского района, Магаданской области, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (том 1 л.д.140-143).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19.11.2025 года был осмотрен изъятый 28.09.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу Хасынский <адрес> нож, общей длиной 186 мм., состоящий из клинка и рукояти, при этом рукоять и клинок цельнолитые, изготовлены из металла серого цвета. Длина клинка – 69 мм., клинок сужается к острию, наибольшая ширина клинка – 17 мм., длина рукояти – 117 мм., имеет выемку. Также осмотрен отрезок ватной палочки, на тампоне которого имеется вещество красно-бурого цвета, а также ватная палочка. Также осмотрен изъятый 30.09.2025 года в ходе получения образцов для сравнительного исследования марлевый тампон с образцами крови потерпевшего ФИО68., установлено, что марлевый тампон сухой, пропитанный веществом красно-бурого цвета. Также осмотрен контрольный чистый тампон, полученный в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования 30.09.2025 года, установлено, что внутри конверта находится сухой марлевый тампон. После осмотра все предметы упаковываются и опечатываются (том 1 л.д.145-147).
В ходе осмотра в судебном заседании вещественного доказательства – ножа, подсудимая и потерпевший подтвердили, что это именно тот нож, которым подсудимая нанесла удары потерпевшему.
Согласно протокола выемки от 25 ноября 2025 года заместитель начальника центра обработки вызовов «система 112» ОГКУ ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области ФИО19 в ходе выемки выдал оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора от Свидетель №1 по факту ножевого ранения по адресу Хасынский <адрес>, ул.3а, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год (том 1 л.д.153-156).
Как следует из протокола осмотра предметов от 25 ноября 2025 года был осмотрен оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора от Свидетель №1 по факту ножевого ранения по адресу Хасынский <адрес>, ул.3а, <адрес> за 28.09.2025 год, изъятый 25.11.2025 года у заместителя начальника центра обработки вызовов «система 112» ОГКУ ПСЦ ГО ЗНТ и ПБ Магаданской области ФИО19 В ходе осмотра оптический диск был вставлен в привод служебного компьютера, на диске были обнаружены следующие файлы: - файл со скриншотом (снимком с экрана) с изображением интерфейса программного обеспечения: унифицированное специальное программное обеспечение системы – 112. Из указанного скриншота следует, что в 18 часов 30 минут 02 секунды но номер оператора 112 от абонентского номера 8-900-405-6475 (из материалов уголовного дела следует, что данный номер находится в пользовании свидетеля Свидетель №1) поступил вызов с обращением вызвать скорую помощь по адресу Хасынский <адрес> связи с нанесением мужчине ножевого ранения в спину; - файл с аудиозаписью длительностью 1 минута 35 секунд, которая содержит просьбу Свидетель №1 прислать машину по адресу <адрес>, в связи с тем, что мужчине, который находился в этой квартире, было нанесено ножевое ранение в спину (том 1 л.д.157-160).
Постановлением следователя все осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.166- 167).
Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они не противоречивы и в своей совокупности составляют объективную картину совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.
Также суд полагает необходимым внести в фабулу обвинительного заключения установленное судом обстоятельство о том, что в ходе конфликта ФИО233 выражался в адрес Юрышевой А.Г. нецензурной бранью, нанес Юрышевой А.Г. один удар в область лица. Считая поведение ФИО69. противоправным, у Юрышевой А.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение Юрышеву А.А. тяжкого вреда здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно, показаниями подсудимой Юрышевой А.Г., которая как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, последовательно поясняла, что конфликт начал ФИО234., который оскорбил ее и ударил один раз кулаком по лицу, в связи с чем у нее остался след на лице в виде ссадины от кольца-печатки на пальце потерпевшего, и поскольку она устала терпеть такое поведение, она взяла нож и нанесла ему удары ножом в спину.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь ФИО20 также пояснила, что допрашивала Юрышеву А.Г. 30 сентября 2025 года, и в ходе допроса подсудимая изначально поясняла, что конфликт инициировал потерпевший, оскорбил, ударил ее по лицу один раз кулаком, при этом на руке у него было кольцо печатка. Следователь видела на лице у подсудимой свежую ссадину, предложила освидетельствовать побои, однако подсудимая отказалась.
Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего в судебном заседании о том, что он ударил подсудимую в ходе конфликта один раз по лицу, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования о том, что потерпевший начал конфликт.
Внесение установленных судом обстоятельств является основанием для установления смягчающего наказание обстоятельства, и не ухудшают положение подсудимой.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Юрышевой Анны Григорьевны по - п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
О направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО235., помимо совокупности приведенных доказательств, объективно свидетельствует характер, локализация, количество телесных повреждений и способ причинения, а именно, нанесение ударов ножом, обладающим значительными поражающими свойствами, с проникновением в грудную полость (раны на задней поверхности грудной клетки справа), то есть в область расположения жизненно-важных органов человека.
Анализируя обстоятельства дела и приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой необходимой обороны либо превышение ее пределов, поскольку в момент нанесения ударов потерпевшему, тот не совершал в отношении Юрышевой А.Г. действий, представляющих какую-либо угрозу для ее жизни и здоровья.
В ходе конфликта, непосредственно перед нанесением ему ударов подсудимой с использованием ножа, потерпевший встал и направился к выходу из кухни, повернувшись к подсудимой спиной, соответственно в момент нанесения ударов, потерпевший не представлял для Юрышевой А.Г какой-либо опасности, соответственно, по обстоятельствам дела признаков необходимой обороны в действиях Юрышевой А.Г., превышения её пределов, что давало бы основания для квалификации содеянного как менее тяжкого преступления, не усматривается.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Юрышева А.Г. в момент совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, не находилась в состоянии аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на осознанность и произвольность ее действий, в связи с чем доводы подсудимой о том, что удары ножом нанесены ею неумышленно являются не состоятельными.
Факт того, что именно от умышленных противоправных действий подсудимой ФИО236. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, свидетельствуют показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе конфликта с ФИО237. Юрышева А.Г. нанесла потерпевшему четыре удара ножом в спину, протокол осмотра одежды потерпевшего с пятнами крови на ней, заключение экспертизы №/ж от 24.10.2025 года о том, что в результате ножевых ранений, с учетом того, что раны на задней поверхности грудной клетки справа имеют проникающий характер, ФИО238 причинен тяжкий вред здоровью.
Доводы Юрышевой А.Г. о том, что она добровольно выдала нож полиции опровергается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож был обнаружен сотрудниками полиции в ходе осмотра, на кухонной гарнитуре в верхней части шкафа напротив раковины, без указания на добровольную выдачу его подсудимой (том 1 л.д.25). Из материалов дела также следует, что данный осмотр был произведен в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после получения сведений в 19 часов 00 минут от фельдшера СМП о том что у мужчины 4 ножевых ранения в область спины (том 1 л.д.19), в связи с чем доводы подсудимой о том, что именно она вызвала полицию также являются не состоятельными.
Доводы подсудимой о том, что она вызвала скорую помощь опровергаются материалами дела, а именно рапортами оперативного дежурного о том, что по системе 112 сообщение о том, что по адресу <адрес>А, <адрес> мужчины ножевое ранение поступило от Свидетель №1 (том 1 л.д.18), протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2025 года, а именно диска с аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №1 по факту ножевого ранения по телефону 112 (том 1 л.д.157-160).
Доводы подсудимой о том, что потерпевший ее душил своего подтверждения также не нашли. Потерпевший факт удушения не подтвердил. Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь ФИО20 пояснила, что в ходе допроса подсудимая непосредственно после случившегося не поясняла о попытках удушения со стороны потерпевшего, каких-либо следов на шее у подсудимой следователь не видела.
Квалифицируя действия Юрышевой А.Г. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд исходит из пункта 5.1.1.9 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 8 апреля 2025 года о том, что проникающее ранение в грудную полость является квалифицирующим признаком тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в частности вреда, опасного для жизни человека.
Квалифицируя действия подсудимой с учетом квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд исходит из пункта 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» о том, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.). Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств следует, что колото-резаные ранения потерпевшему были причинены ножом, поражающие свойства которого общеизвестны, и который заведомо для подсудимой способен причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данный нож был опознан подсудимой в ходе осмотра в качестве предмета, которым она нанесла удар потерпевшему. Согласно заключения экспертизы №22 от 27 ноября 2025 года в части экспертизы холодного и метательного оружия, представленный на экспертизу нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>.3а по <адрес> в <адрес>, Хасынского района, Магаданской области, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, таким образом, данный квалифицирующий признак находит свое подтверждение.
Судом изучалась личность подсудимой Юрышевой А.Г., которая ранее не судима (том 2 л.д.19-22), неоднократно привлекалась к административной ответственности: 09.11.2023 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) к административному штрафу 500 рублей, штраф не оплачен (том2 л.д.130, 131), 20.06.2024 года по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои) к административному штрафу 5000 рублей, штраф не оплачен, (том 2 л.д.135, 136), 14 февраля 2025 года по ст.19.13 КоАП РФ (заведомо ложный вызов полиции) к административному штрафу 1000 рублей, штраф не оплачен, по сведениям ГБУЗ МОДПиН находится под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с 2010 года и имеет заболевание синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, на учета у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.24), с 20 декабря 2022 года состоит в браке с ФИО239. (том 2 л.д.25), в соответствии со справкой серии МСЭ-2020 №0767134 являлась инвалидом второй группы по общему заболеванию сроком до 01.12.2023 года (том 2 л.д.26), в соответствии с медицинской справкой врача-онколога от 26.06.2025 года Юрышевой А.Г. поставлен диагноз С81.1 лимфома Ходжкина IIIАст. с первичным поражением шейных, подмышечных слева, парагастральных, параортальных лимфатических узлов, биопсия подмышечных и шейных лимфоузлов слева от 18.02.2022 года, состояние после 4 курсов ПХТ по схеме ABVD (01.06.2022). Токсический гепатит. Токсическая полинейропатия нижних конечностей. Прогрессирование от 06.2025 генерализованная ЛАП. Цирроз печени смешанной этиологии, портальная гипертензия, печеночно-клеточная недостаточность, гепатоспленомегалия, хронический гастрит обострение, хронический дуоденит обострение, хроническая анемия легкая форма течения (том 2 л.д.27), по сведениям ГБУЗ МОБ от 24.02.2026 года по результатам очного консилиума врачей онкологов от 26.02.2025 года заподозрено прогрессирование опухолевого процесса. Рекомендовано для исключения специфичности имеющейся лимфоаденопатии выполнение ПЭТ/КТ, согласия на выполнение процедуры вне г.Магадана не получено. Исключить или подтвердить прогрессирование опухолевого процесса у пациентки Юрышевой А.Г. в настоящий момент не представляется возможным, так как после 26.02.2025 года в ООДг.Магадана пациентка не обращалась. В настоящий момент пациентка находится на стационарном лечении в хирургии отделения районной больницы п.Палатка в диагнозом 185.0 кровотечение из варикозно-расширенных вен пищевода (том 2 л.д.122), по сведениям ГБУЗ МОБ от 26.02.2026 года Юрышева А.Г. 24.02.2026 года была выписана из отделения № на амбулаторный этап, лечение у терапевта, в судебном заседании участвовать может (том 2 л.д.137), в соответствии с общественно-бытовой характеристикой из администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области Юрышева А.Г. зарегистрирована по адресу <адрес>, Хасынский <адрес>, обращений и жалоб на Юрышеву А.Г. в органы местного самоуправления не поступало (том 2 л.д.31), в соответствии с характеристикой из территориального отдела поселка Стекольный Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области Юрышева А.Г. зарегистрирована по адресу <адрес>, Хасынский <адрес>, фактически проживает в <адрес>-а, <адрес>, на территории поселка проживает длительное время, замужем за ФИО240., ранее работала в управляющей компании Форвард уборщицей подъездов, умела работать, от жителей в ее адрес поступали положительные отзывы, однако длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в территориальный отдел поступали жалобы от соседей на частые сборища в квартире, и распитие спиртных напитков, на шум в квартире (том 2 л.д.32), согласно информационной справке участкового Юрышева А.Г. на территории Хасынского муниципального округа проживает длительный период времени, ФИО70. привлекалась к уголовной ответственности по пп. «а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, привлекалась к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечена, жалоб и заявлений от жителей <адрес> в Отд МВД России Хасынское в отношении Юрышевой А.Г. не поступало, характеризуется посредственно (том 2 л.д.34).
По сведениям ГБУЗ МОДПиН от 18.03.2026 года Юрышева А.Г. находилась на лечении в ОННП ГБУЗ МОДПиН с 15 по 18 марта 2026 года с диагнозом F 10.30 Синдром отмены алкоголя тяжелой степени тяжести. F 10.242 Синдром зависимости от алкоголя средняя стадия, активная зависимость.
По сведениям ФКУЗ МСЧ-49 ФСИН России от 19.03.2026 года на момент выдачи справки Юрышева А.Г. заболеваний, препятствующих участию в судебных заседаниях, согласно имеющейся медицинской документации не имеет. Однако имеет заболевания, входящие в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3, а также имеет заболевания, входящие в Перечень заболеваний согласно Постановлению Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №470 от 30.10.2025 года Юрышева А.Г. во время инкриминируемого ей деяния каким- либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, не страдала и не страдает в настоящее время и не страдала в прошлом. В период времени совершения инкриминируемого ей деяния действовала в рамках привычного реагирования, признаки психопродуктивных расстройств у нее отсутствовали, то есть признаков временного расстройства психической деятельности не было. По своему психическому состоянию Юрышева А.Г. была способна во время совершения инкриминиуемого ей деяния и способна ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое состояние Юрышевой А.Г. не связано с опасностью для нее или других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда, поэтому в применении к ней принудительных мер медицинского характера Юрышева А.Г. не нуждается. Юрышева А.Г. способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Юрышева А.Г. может принимать участие в следственных действиях. Юрышева А.Г. страдает синдромом зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия зависимости, что подтверждается медицинской документацией, сильной потребностью к употреблению, запойной формой опьянения, утратой ситуационно-количественного контроля, сформированным алкогольным абстинентным синдромом, высокой толерантностью, а также продолжением приема алкоголя, несмотря на все негативные последствия. Юрышева А.Г. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога по поводу алкогольной зависимости, временный период которого устанавливается непосредственно лечащим врачом. Противопоказаний для данного лечения нет. Наркоманией Юрышева А.Г. не страдает. У Юрышевой А.Г. имеются следующие индивидуально-психологические особенности: - трудности социальной адаптации, межличностных отношений, смешанный тип реагирования, сензитивность к критическим замечаниям со стороны окружающих, недоверчивость, повышенная обидчивость, подозрительность, обостренное чувство справедливости, стремления настоять на своем, потребность в признании своего авторитета в глазах окружающих. Планомерность действий сочетается с осторожностью и чуткой реакцией на изменения ситуации. Выявленные индивидуально-психологические особенности существенно не оказывали влияние на осознанность и произвольность ее действий. В юридически значимый период у Юрышевой А.Г. имелось эмоциональное напряжение, возникшее на фоне простого алкогольного опьянения в процессе конфликта с потерпевшим. Указанное состояние (как непосредственно до, так и в момент совершения инкриминируемого ей деяния) не оказывало существенного влияния на осознанность и произвольность ее действий, и не носило характера физиологического аффекта (том 1 л.д.115-118).
Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования в отношении Юрышевой А.Г. необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает.
Сопоставив заключение экспертов с иными материалами дела, проанализировав поведение подсудимой в момент совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованными и правильными, а потому признает Юрышеву А.Г. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: - в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ –оказание иной помощи потерпевшему в виде принятия мер по остановке кровотечения из ран непосредственно после совершения преступления; - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ –признание вины, раскаяние, состояние здоровья.
Признавая обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд исходит из показаний свидетеля Свидетель №1 о том, что Юрышева А.Г. непосредственно после совершения ею преступления помогала ему перевязывать раны потерпевшему чтобы остановить кровотечение (том 1 л.д.77, 197).
Признавая обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд исходит из того, что в ходе осмотра места происшествия 28 сентября 2025 года после обнаружения полицией ножа, потерпевшая пояснила, что она причинила телесные повреждения потерпевшему (том 1 л.д.25), в ходе допросов признала вину, дала подробные показания о произошедшем, указав о количестве нанесенных ударов (том 1 л.д.179), в ходе проверки показаний на месте указала на ее месторасположение, а также потерпевшего, свидетеля в момент произошедшего (том 1 л.д.201).
Признавая обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было установлено, что инициатором конфликта с подсудимой выступал потерпевший ФИО241, который выражался в адрес подсудимой нецензурной бранью, ударил ее один раз в область лица, что подтверждается показаниями подсудимой Юрышевой А.Г., потерпевшего ФИО71., свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователя ФИО20
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Органами предварительного расследования подсудимой вменяется отягчающее наказание обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Однако суд не может согласиться с данным обстоятельством, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что причиной совершения подсудимой преступления явилось противоправное поведение потерпевшего.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, использование подсудимой предмета используемого в качестве оружия, количество нанесенных ударов, нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Юрышевой А.Г., суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность виновной, ее состояние здоровья, возраст и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой Юрышевой А.Г., учитывая данные о ее личности, состоянии здоровья, имущественном и семейном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд пришел к убеждению, что Юрышевой А.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения Юрышевой А.Г. более мягкого вида наказания, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Юрышевой А.Г.
Однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, наличие у подсудимой тяжелого онкологического заболевания, суд полагает возможным применить при назначении Юрышевой А.Г. наказания положения ст.73 УК РФ, назначив ей наказание условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничившись основным видом наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему повреждений, количество нанесенных ударов, предмет, используемый при этом, данные о личности подсудимой, состояние алкогольного опьянения потерпевшей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Юрышевой А.Г., в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В связи с тем, что в действиях Юрышевой А.Г. отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Юрышевой А.Г. суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания судом рассматривалась возможность освобождения Юрышевой А.Г. от наказания в связи с имеющимся заболеванием.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Установленное у Юрышевой А.Г. заболевание С81.1 лимфома Ходжкина IIIАст. входит в пункт 8 «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. №: «Новообразования», однако на учет с данным заболеванием Юрышева А.Г. поставлена с 05.04.2022 года (том 2 л.д.27), то есть до совершения ею преступления).
В соответствии со ст.399 УПК освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью осуществляется в порядке исполнения приговора, Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, в связи с чем оснований для освобождения Юрышевой А.Г. от наказания в данном случае у суда не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №1 в соответствии с пунктом 5 части 3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела; - нож, вещество красно-бурого цвета на ватной палочке, контрольная ватная палочка, марлевый тампон с образцами крови ФИО72., контрольный марлевый тампон в соответствии с пп.1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; - спортивные брюки ФИО73., предметы одежды ФИО74. (мужские трусы, кофта, джинсовые брюки) в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче потерпевшему Юрышеву А.А. (том № л.д. 92-93, 94).
В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны суммы выплаченного адвокатам Кардаш С.В., Рыбцову А.В. денежного вознаграждения в общей сумме 41872 рублей 50 копеек за осуществление защиты обвиняемой Юрышевой А.Г. (том 2 л.д.50, 51, 55,56).
В связи с тем, что у подсудимой имеется инвалидность, тяжелое онкологическое заболевание, препятствующее ее трудоустройству, суд приходит к выводу о ее имущественной несостоятельности и полагает возможным полностью освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек, затраченных на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного расследования.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в отношении Юрышевой А.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.181-183).
Постановлением Хасынского районного суда от 3 марта 2026 года Юрышева А.Г. была объявлена в розыск с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и доставлении ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области.
По сообщению Отд МАД России Хасынское Юрышева А.Г. 12.03.2026 года была установлена и конвоирована в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области.
В связи с тем, что Юрышевой А.Г. наказание было назначено с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Юрышевой А.Г. отменить и избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив Юрышеву А.Г. из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юрышеву Анну Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юрышевой А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Юрышеву А.Г. обязанность в течение установленного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные сроки.
Контроль за поведением Юрышевой А.Г. возложить на межмуниципальный Хасынский филиал ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Юрышевой А.Г. отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Юрышеву А.Г. из-под стражи в зале суда немедленно.
По вступлении приговора в законную силу, избранную Юрышевой А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии с пунктом «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ произвести Юрышевой А.Г. зачет времени содержания под стражей по данному приговору с 12 марта 2026 года по 20 марта 2026 года включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск с аудиозаписью телефонного разговора Свидетель №1 хранить в материалах уголовного дела; - нож, вещество красно-бурого цвета на ватной палочке, контрольная ватная палочка, марлевый тампон с образцами крови ФИО75., контрольный марлевый тампон уничтожить; - спортивные брюки ФИО76., предметы одежды ФИО77. (мужские трусы, кофта, джинсовые брюки) передать потерпевшему ФИО242
Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования на услуги адвокатов Кардаш С.В., Рыбцова А.В. в общей сумме 41872 рублей 50 копеек (сорок одна тысяча восемьсот семьдесят два рубля 50 копеек) отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой.
Председательствующий Ю.С. Бадулина