КОПИЯ
70MS0058-01-2025-005517-88
№ 5-1076/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 10 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О.,рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» Попова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А, кв. 105, установил:
в качестве основания для возбуждения в отношении руководителя ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» (ИНН <НОМЕР>) Попова С.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что он <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, помещ. 1019, несвоевременно представил в УФНС России по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за первый квартал 2025 года.
Попов С.Н., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением сроков хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Попова С.Н.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются девять месяцев, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.
Мировым судьей установлено, что Попов С.Н. является руководителем - генеральным директором ООО «ТК «СПЕЦТРАНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, помещ. 1019, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с вышеуказанными нормами права налоговая декларация по налогу на прибыль организации за первый квартал 2025 года должна была быть представлена ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6>, однако в установленный законом срок представлена не была.
Данное обстоятельство зафиксировано в исследованном выше протоколе и подтверждается выкопировкой из реестра документов НБО, из которой следует, что налоговая декларация по налогу на прибыль организации за первый квартал 2025 года представлена ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» в УФНС России по <АДРЕС> области лишь <ДАТА7>
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. В этой связи с квалификацией совершенного руководителем ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» - Поповым С.Н. деяния по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия (бездействие) руководителя ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» - Попова С.Н., имевшие место <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, помещ. 1019 следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ.
Руководитель ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» Попов С.Н. должен нести ответственность как должностное лицо.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность из представленных материалов не установлено.
При этом в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» - Поповым С.Н. правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено до возбуждения уполномоченным должностным лицом производства по настоящему делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что деяние совершено впервые, не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» Попова Сергея Николаевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить руководителя ООО «ТК «СПЕЦТРАНС» Попова Сергея Николаевича от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин