КОПИЯ
70MS0058-01-2025-005551-83
№ 5-1102/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О.,рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «АГЕНТ» Облицова Михаила Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/14, кв. 50, установил:
в качестве основания для возбуждения в отношении руководителя ООО «АГЕНТ» (ИНН <НОМЕР>) Облицова М.В. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что он <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/14, кв. 50, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за полугодие 2025 года.
Облицов М.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещение с уведомлением, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, который совпадает с адресом места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, до судебного заседания Облицовым М.В. представлены письменные объяснения по делу, согласно которым он является единственным участником ООО «АГЕНТ», при этом с октября 2024 года находится за пределами г. <АДРЕС> и у него отсутствует объективная возможность по предоставлению налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Облицова М.В.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.
В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
В силу ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Мировым судьей установлено, что Облицов М.В. является руководителем - директором ООО «АГЕНТ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/14, кв. 50, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с вышеуказанными нормами права расчет по страховым взносам за полугодие 2025 года должен был быть представлен ООО «АГЕНТ» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6>, однако в установленный законом срок представлен не был, тем самым <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/14, кв. 50 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, указание в протоколе об административном правонарушении, что руководителем ООО «АГЕНТ» не представлен в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за первый квартал 2025 года, срок представления которого <ДАТА7>, расценивается судьей как техническая ошибка допущенная должностным лицом при составлении протокола.
Данное обстоятельство зафиксировано в исследованном выше протоколе и подтверждается выкопировкой из реестра документов НБО, из которых следует, что расчет по страховым взносам за полугодие 2025 года ООО «АГЕНТ» в УФНС России по <АДРЕС> области представлен не был.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) директора ООО «АГЕНТ» Облицова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Директор ООО «АГЕНТ» Облицов М.В. должен нести ответственность как должностное лицо.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
При этом в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «АГЕНТ» - Облицовым М.В. правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его роль, поведение после совершения правонарушения, а также то обстоятельство, что совершенное деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений, имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «АГЕНТ» Облицова Михаила Валерьевича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить руководителя ООО «АГЕНТ» Облицова Михаила Валерьевича от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин