КОПИЯ
70MS0058-01-2025-006039-74
№ 5-1180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района города Томска Кирюхин Н.О. (634049, г. Томск, ул. Рабочая, д. 21а/каб114),рассмотрев в судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Уртамовой Светланы Владимировны (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, адрес регистрации по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 203, кв. 14, адрес фактического места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 220, установил:
Уртамова С.В., будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, не соблюдал административное ограничение, установленное ей судом в соответствии с федеральным законом, если это бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Уртамовой С.В. был установлен административный надзор сроком на 10 лет, и определены административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, <ДАТА4> в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 220 согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> не явилась, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Уртамова С.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала. Дополнительно пояснила, что не помнит где находилась <ДАТА4> и почему не явилась для регистрации.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА6> в 17:30 часов установлено, что решением Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении Уртамовой С.В. был установлен административный надзор сроком на 10 лет и определены административные ограничения, в том числе в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, <ДАТА4> в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 220 на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, согласно ранее установленному графику, не явилась. Уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом Уртамова С.В. была ознакомлена, замечаний к протоколу нет; в качестве объяснений Уртамова С.В. указала «Согласна».
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Уртамовой С.В. административного правонарушения, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- копией заключения от <ДАТА7>, согласно которому органом внутренних дел по месту жительства Уртамовой С.В. рекомендовано поставить последнего на профилактический учет и установить административный надзор;
- копией вступившего в законную силу <ДАТА8>, решения Мариинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, из которого следует, что в отношении Уртамовой С.В. был установлен административный надзор сроком на 10 лет и определены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7> и регистрационным листом, из которых следует, что <ДАТА4> в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, 38, каб. 101, Уртамова С.В. не явилась;
- копиями предупреждения Уртамовой С.В. об административной и уголовной ответственности за не соблюдения установленных судом административных ограничений, подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица;
- информационной карточкой на поднадзорное лицо, в которой в качестве адреса места жительства Уртамовой С.В. указано: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 220.
- письменным объяснением Уртамовой С.В. от <ДАТА6>, где последняя подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- рапортами сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Уртамовой С.В., по делу не усматриваются.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что действия (бездействия) Уртамовой С.В., направленные на нарушение ограничений, установленных решением суда, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Уртамовой С.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Уртамову Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001 К/сч.№: 40102810245370000058 Р/сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140 Идентификатор: 0000091200005500002315753 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин