КОПИЯ
70MS0058-01-2025-006062-05
№ 5-1188/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., (г. Томск, ул. Рабочая, д. 21а, каб. 114),рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каргина Ивана Александровича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 93, установил:
Каргин И.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
Так, он <ДАТА3> около 20 час. 26 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 тайно похитил, принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество: одну бутылку водки «Калашников Премиум 0,375*12/» Ликероводочный завод «Глазовский» ОАО, общей стоимостью 188 руб. 88 коп. без учета НДС, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Каргин И.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Альфа-М», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Каргин И.А. <ДАТА3> около 20 час. 26 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 тайно похитил, принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество: одну бутылку водки «Калашников Премиум» 0,375*12/»Ликероводочный завод «Глазовский» ОАО, общей стоимостью 188 руб. 88 коп. без учета НДС, миновав кассовую зону, не заплатив за товар. Признаки преступления в ее действиях отсутствуют; замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Каргиным И.А., вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- телефонограммой КУСП <НОМЕР>, поступившей в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА4> в 13:53 час. от <ФИО1>, о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 задержан вор, который совершил хищение;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА4>, которые находясь на своем рабочим месте в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 по камерам видеонаблюдения обнаружили как <ДАТА3> неизвестный им человек взял бутылку водки, положил в карман и пройдя кассовую зону не заплатил за нее, <ДАТА4> данный человек опять пришел в магазин и был остановлен, вызваны сотрудники полиции;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Каргина И.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;
- заявлением представителя потерпевшего <ФИО2>, о привлечении к ответственности Каргина И.А., которое <ДАТА3> в 20 час. 26 мин., находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 совершило хищение принадлежащих ООО «Альфа-М» товарно-материальных ценностей на сумму 188 руб. 88 коп. без учета НДС;
- справкой об ущербе, справкой на товары, счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА5>, товарно-транспортной накладной от <ДАТА5>, из которых следует, что товар, хищение которого совершил Каргин И.А. принадлежит потерпевшему, стоимость товара составляет 188 руб. 88 коп. без учета НДС.
- протоколом изъятия от <ДАТА4> - видеозаписи на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксировано как Каргин И.А. входит в помещение магазина, берет со стеллажа вышеуказанное имущество, складывает в карман и, не рассчитавшись за данный товар на кассе, покидает помещение магазина.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Каргиным И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом данных о личности Каргина И.А., для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Каргина Ивана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001 К/сч.№: 40102810245370000058 Р/сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 1 16 01073 01 0027 140 Идентификатор: 0000091200005500002471301 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Рабочая, д. 21а, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Н.О. Кирюхин ВЕРНО Мировой судья Н.О.Кирюхин