КОПИЯ
70MS0058-01-2025-006063-02
№ 5-1189/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 19 декабря 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (г.Томск, ул.Рабочая, 21а каб. 114),рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черногривова Владимира Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 160, кв. 30, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 93, установил:
Черногривов В.В. в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 93 повторно в течение одного года совершил административное правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, решениями Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Черногривова В.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения, том числе в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, <ДАТА5> в период времени с 09:00 час. до 18:00 час., проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 93 согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Черногривов В.В. не явился, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ).
Черногривов В.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, дополнительно пояснив, что <ДАТА5> не явился, так как находился у сестры, помогал делать ремонт и распивал алкоголь.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА8> в 12:00 часов установлено, что решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении Черногривова В.В. был установлен административный надзор и определены административные ограничения, том числе в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, <ДАТА5> в период времени с 09:00 час. до 18:00 час., проживая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 93 согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Черногривов В.В. не явился, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; в качестве объяснений Черногривов В.В. указал: «Согласен», замечаний к протоколу нет;
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Черногривовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- письменным объяснением Черногривова В.В. от <ДАТА8>, где последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, дополнительно указав, что забыл, уважительных причин и оправдательных документов не имеет;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Черногривова В.В. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> и регистрационным листом, из которых следует, что <ДАТА5> в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. согласно ранее установленному графику прибытия на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Черных, 38, каб. 101, Черногривов В.В. не явился;
- копией информационной карточки на поднадзорное лицо - Черногривова В.В., из которой следует, что <ДАТА10> адресом места жительства последнего являлся: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 93
- копиями подписки о разъяснении прав и обязанностей поднадзорного лица, предупреждения Черногривова В.В. об административной и уголовной ответственности за не соблюдения установленных судом административных ограничений;
- копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым в отношении Черногривова В.В. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения, решение вступило в законную силу <ДАТА11>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- копией заключения от <ДАТА12>, согласно которому органом внутренних дел по месту жительства Черногривова В.В. рекомендовано поставить последнего на профилактический учет и установить административный надзор;
- копией вступившего в законную силу <ДАТА13> решения Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым дополнено административное ограничение обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- копией вступившего в законную силу <ДАТА14> постановления мирового судьи судебного участка
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15> о назначении Черногривову В.В. наказания по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Черногривовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Черногривову В.В. наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Черногривова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О.Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О.Кирюхин