ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 04 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СИБИРЬ ТРЕЙДИНГ» Пташнюка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
03.04.2026 в отношении Пташнюка Р.В. УФНС России по Томской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Пташнюк Р.В., представитель УФНС России по Томской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
С учетом разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пташнюка Р.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из представленных материалов следует, что Пташнюк Р.В., являясь генеральным директором ООО «СИБИРЬ ТРЕЙДИНГ» (ИНН 7014059374), находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ст. 93 НК РФ, не исполнил обязанность по предоставлению документов (информации) по требованию № 21/5071 от 25.03.2025, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 названного Кодекса, составляет один год.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой, днем, с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности, является, по общему правилу, день совершения (обнаружения) административного правонарушения. Срок давности привлечения Пташнюка Р.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 16.04.2026.
Следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, отсчитываемого именно со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении исключается, вследствие чего оно не может быть начато, а начатое должно быть прекращено (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пташнюка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова