ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
20 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием лица Шачневой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шачневой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2026 в 15 час. 50 мин. Шачнева Е.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине «Есть повод», умышленно нанесла Чубатько Елизавете Андреевне побои, причинив ей физическую боль, а именно: нанесла 4-5 ударов ладонью правой руки по голове справа, которые согласно заключения эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО>. видимых телесных повреждений, сущность вреда, причиненного здоровью человека, не установлена. В действиях Шачневой Е.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Шачнева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из материалов дела следует, что административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело об административном правонарушении принято к рассмотрению мировым судьей.
Шачнева Е.В. в судебном заседании вину признала, с правонарушением согласилась, пояснила, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также указала, что причиной конфликта, произошедшего между ней и Чубатько Е.А., явилось недостойное поведение последней.
Потерпевшая Чубатько Е.А., при надлежащим извещении, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав Шачневу Е.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Шачневой Е.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Шачневой Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и другими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Шачневой Е.В. разъяснены, при этом Шачнева Е.В. не заявляла, что ей непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорила, подтвердив в судебном заседании, что согласна с его содержанием;
- сведениями КУСП № 12593 от 25.02.2026, согласно которым в магазине «Есть повод» в п. Зональная Станция по ул. В.Грачева, д.1 в ходе конфликта покупатель ударила продавца;
- заявлением потерпевшей Чубатько Е.А. от 25.02.2026 о привлечении неизвестного лица к ответственности по факту причинения ей телесных повреждений;
- объяснением потерпевшей Чубатько Е.А. от 25.02.2026, согласно которому 25.02.2026 в 15:50 час. в магазине «Есть повод» в п. Зональная Станция по ул. В.Грачева, д.1 незнакомая женщина нанесла ей несколько ударов ладонью по голове, оскорбляя ее при этом нецензурной бранью;
- объяснением Шачнева М.О. от 05.04.2026, согласно которому 25.02.2026, в магазине «Есть повод» в п. Зональная Станция по ул. В.Грачева, д.1 она, разозлившись на продавщицу, нанесла той несколько ударов ладонью по голове;
- заключением эксперта № 195 от 26.02.2026, согласно которому Чубатько Е.А. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено, сущность вреда, причиненного здоровью человека, не установлена.
При проведении экспертизы эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется;
- рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району об обнаружении правонарушения;
- диском в видеозаписью, на котором усматривается момент нанесения Шачневой Е.В. побоев Чубатько Е.А.;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Все собранные по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Шачневой Е.В. в совершении данного административного правонарушения. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволила судье городского суда установить объективную картину событий, произошедших 25.02.2026, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Шачневой Е.В. в инкриминируемом правонарушении. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.
К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
При этом побои могут не оставлять после себя никаких объективно выявляемых телесных повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что в рассматриваемом случае подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых показания потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. Согласно положенияст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Однако, при рассмотрении дела неустранимых сомнений в виновности Шачневой Е.В. в совершении административного правонарушения мировым судьей не установлено.
Оснований для освобождения Шачневой Е.В. от административной ответственности не усматривается.
Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Шачневой Е.В., не представлено.
Таким образом, судья квалифицирует действия Шачневой Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом, в силу ч. 3 ст. 3.13, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обязательные работы и административный арест в отношении Шачневой Е.В. не могут быть применены.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетних детей. Принимая во внимание, что ранее за аналогичные правонарушения Шачнева Е.В. к административной ответственности не привлекалась, в отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывается цели и задачи предупреждения административных правонарушений, судья полагает возможным назначить Шачневой М.Т. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Шачневу <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 Банк отделение Томск банка России // УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004, р/счет 40102810245370000058, ОКТМО 69654000, КБК 82511601333010000140, УИН 0000091200006600002644919.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Подлинный документ подшит в деле № 5-538/2026,
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области