РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Налимовой У.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколовой Светланы Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Министерству финансов Российской Федерации о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, установил:
Соколова С.В. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска, связанных с возбуждением исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области находится исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Налимовой У.П. на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу 2-2496/2021 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» на сумму 442 679,23 рублей.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Налимовой У.П. и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; приостановить исполнительное производство до принятия судом решения по делу.
Определением судьи от 23.04.2026 к участию в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска, в качестве заинтересованного лица ООО ПКО ЮФ «Нерис».
В судебное заседание административный истец Соколова С.А., административные ответчики Министерство финансов РФ, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено при указанной явке.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Налимова У.П. просила в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что у судебного пристава-исполнителя основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
Заслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Налимову У.П., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения, в том числе, судебных актов.
В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что в ОСП по Центральному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО ПКО ЮФ «Нерис» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Соколовой С.А.
К указанному заявлению приложен дубликат исполнительного листа ФС № №, выданный Центральным районным судом г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2496/2021 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Соколовой С.А. о взыскании задолженности, определение о процессуальном правопреемстве.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника Соколовой С.А., в пользу взыскателя ООО ПКО ЮФ «Нерис», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 442 679,23 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Соколова С.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу частей 1, 3 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
К числу исполнительных документов отнесены исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве в случае, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного федерального закона, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель, установив соответствие исполнительного документа предъявляемым к нему требованиям, отсутствие иных оснований для отказа, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска полностью соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания таких действий незаконными, у суда не имеется.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя. Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления (часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358, часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324, часть 3 статьи 327 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Основания приостановления исполнительного производства судом определены в статье 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно пункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, дело рассмотрено по существу, основания для приостановления исполнительного производства судом не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования Соколовой Светланы Александровны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года.
Судья
Ю.А. Соловьева