РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойко А.Е., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил:
ФИО1 обратился с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области с вышеуказанными требованиями.
В обоснование требований указал, что являлся должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска по делу №. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО должнику установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 07.11.2025 в адрес судебного пристава направлено заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с предоставленной отсрочкой исполнения решения суда 23.10.2025 до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по делу №. Последний раз исполнительное производство было отложено 18.03.2026 до 01.04.2026. После вынесения 10.04.2026 Хабаровским краевым судом решения, должником 13.04.2026 в добровольном порядке была оплачена сумма долга в размере 1 074 667,99 рублей, о чем в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление об оплате задолженности. 21.04.2026 после оплаты задолженности судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Просит освободить его от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 21.04.2026.
Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО4 возражала против удовлетворения требований истца.
Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определяет, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно части 1, части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, и в случае если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) в размере 1 074 667,99 рублей.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ФИО1 в установленный законом срок (06.11.2025). Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – пять дней с момента получения постановления.
23.10.2025 определением Центрального районного суда г.Хабаровска ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.04.2025 до вступления в законную силу решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП приостановлено, 24.12.2025 исполнительное производство возобновлено.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя отложены исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 29.12.2025 по 22.01.2026, с 06.02.2026 по 20.02.2026, с 24.02.2026 по 11.03.2026, с 18.03.2026 по 01.04.2026.
13.04.2026 судебному приставу-исполнителю поступило сообщение о погашении задолженности в полном объеме.
21.04.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 128 960,15 рублей, в связи с несвоевременным исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
04.05.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство №-ИП, в связи с фактическим исполнением.
04.05.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 128 960,15 рублей.
19.05.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство №-ИП, в связи с фактическим исполнением.
С учетом приведенного правового регулирования постановление о взыскании исполнительского сбора является законным, принятым в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве.
Разрешая требование административного истца об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд приходит к следующим выводам.
Пункт 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.
В статье 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Часть 3 названной статьи определяет, что в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.
Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Аналогичные положения содержатся и в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 Постановления от 17.11.2015 № 50, при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве и решении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора, судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиями оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
Как установлено судом, 18.03.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя отложены исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 18.03.2026 по 01.04.2026.
10.04.2026 принято решение Хабаровским краевым судом по пересмотру решения суда Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
13.04.2026 административным истцом в добровольном порядке оплачена задолженность в размере 1 074 667,99 рублей, о чем в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска от 04.05.2026 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением.
04.05.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 128 960,15 рублей.
19.05.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство №-ИП, в связи с фактическим исполнением.
Учитывая, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено 04.05.2026 в отношении должника ФИО1 в связи с добровольным исполнением должника исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить ФИО1 от уплаты исполнительского сбора в размере 128 960,15 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 03.08.2026.
Судья А.Е.Бойко