ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
29 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Исько <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв. 52, тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
21.03.2026 в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Исько М.Ю. в ходе конфликта, произошедшего на фоне личных неприязненных отношений, высказал в адрес Сопыряева С.А. слова оскорбления, унизив тем самым его честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Исько М.Ю., при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он находится на больничном.
Данное ходатайство судом отклонено, поскольку судебные заседания уже неоднократно откладывалось по ходатайству Исько М.Ю по указанной причине. Между тем, Исько М.Ю. применительно положений статьи 25.5. КоАП РФ, при отсутствии у него возможности лично присутствовать при рассмотрении дела, не лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника.
Участвуя ранее в судебном заседании 19.05.2026, Исько М.Ю. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что в ходе конфликта стороны обоюдно высказывали в адрес друг друга слова оскорбительного характера. При этом сам факт высказывания слов оскорблений в адрес потерпевшего Сопыряева. С.А. при описанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах не отрицал.
Потерпевший Сопыряев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании 25.05.2026, просил привлечь Исько к административной ответственности за высказанное в его адрес оскорбление, поскольку данные оскорбительные слова унизили его честь и достоинство.
Помощник прокурора Жолобов Н.С. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Исько М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Изучив представленные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора полагавшего, что вина Исько М.Ю. нашла подтверждение, судья приходит к выводу, что в действиях Исько М.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь, и достоинство другого лица.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали и правилам поведения в обществе форма общения, унизительная для человека.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что 21.03.2026 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Исько М.Ю. в ходе конфликта, произошедшего на фоне личных неприязненных отношений, высказал в адрес Сопыряева С.А. слова оскорбления, унизив тем самым его честь и достоинство.
Несмотря на позицию Исько М.Ю. его вина в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, опрошенный в судебном заседании потерпевший Сопыряев С.А. показал, что 21.03.2026 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Исько М.Ю. в ходе словесного конфликта, в присутствии его (Сопыряева С.А.) супруги и других прохожих, высказал в его адрес бранные слова, которые оскорбили его и унизили его честь и достоинство.
Указанные обстоятельства также подтвердила опрошенная в судебном заседании свидетель Сопыряева Н.Г., которая пояснила, что является супругой Сопыряева С.А., 21.03.2026 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Исько М.Ю. в ходе словесного конфликта, в её присутствии и в присутствии других прохожих, высказал в адрес Сопыпяева С.А. слова оскорблений.
Объяснения потерпевшего Сопыпяева С.А. и свидетеля Сопыряевой по факту высказывания Исько М.Ю. в адрес Сопыряева С.А. слов оскорблений, суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего. Оснований не доверять объяснениям Сопыряева С.А. и свидетеля Сопыряевой у суда не имеется. Доказательств, которые подтверждали бы наличие оговора со стороны потерпевшего в адрес Исько М.Ю., материалы дела не содержат.
Кроме того, Исько М.Ю. факт высказывания им слов оскорблений в адрес Сопыряева С.А. не отрицал, указывая на обоюдный характер оскорблений.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными доказательствами, в том числе:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.05.2026, в котором изложено существо правонарушения;
- сведениями КУСП № 3607 от 23.03.2026 по факту оскорбления Сопыряева С.А.;
- письменным заявлением потерпевшего Сопыряева С.А. от 23.03.2026 о привлечении Исько М.Ю. к установленной законом ответственности по факту высказывания Исько М.Ю. в его адрес слов оскорблений;
- письменным объяснением потерпевшего Сопыряева С.А. от 23.03.2026 по обстоятельствам словесного конфликта, произошедшего между ним и Исько М.Ю. в ходе которого в его адрес со стороны Исько М.Ю. были высказаны слова оскорбления;
- письменным объяснением свидетеля Сопыряевой Н.Г. от 26.03.2026 по обстоятельствам словесного конфликта, произошедшего между Исько М.Ю. и Сопыряевым С.А., в ходе которого в адрес Сопыряева С.А. со стороны Исько М.Ю. были высказаны слова оскорбления;
- письменным объяснением свидетеля Горобец Е.Е. от 26.03.2026 по обстоятельствам словесного конфликта, произошедшего между Исько М.Ю. и Сопыряевым С.А., в ходе которого были высказаны взаимные оскорбления;
- письменным объяснением Исько М.Ю. от 26.03.2026, согласно которому 21.03.2026 между ним и Сопыряевым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого Сопыряев С.А. угрожал ему физической расправой, при этом, допускает, что мог высказать в адрес Сопырева С.А. слова оскорблений, однако конкретных слов не помнит;
- письменным объяснением потерпевшего Сопыряева С.А. от 13.04.2026 по факту высказывания Исько М.Ю. в его адрес слов оскорблений;
- письменным объяснением Исько М.Ю. от 14.04.2026, согласно которому 21.03.2026 между ним и Сопыряевым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого он высказал в адрес Сопырева С.А. слова оскорблений, дословно конкретных слов не помнит. После чего словесная перепалка продолжалась еще около 10 минут, при этом Сопыряев С.А. угрожал ему физической расправой;
- Актом просмотра (прослушивания) фонограммы от 27.04.2026, согласно которому помощником прокурора Томского района Томской области Щетининой Е.И. осмотрена видеозапись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мp4., на которой усматривается словесный конфликт между Исько М.Ю. и Сопыряевым С.А., в ходе которого в адрес Сопыряева С.А. со стороны Исько М.Ю. были высказаны слова оскорбления;
- диском с видеозаписью конфликта, произошедшего между Исько М.Ю. и Сопыряевым С.А., в ходе которого в адрес Сопыряева С.А. со стороны Исько М.Ю. были высказаны слова оскорбления;
- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Все собранные по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Исько М.Ю. в совершении данного административного правонарушения. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
В материалы дела представлен достаточный и с учетом фактических обстоятельств дела исчерпывающий перечень доказательств, совокупная оценка и анализ которых, позволила суду установить объективную картину событий, произошедших 21.03.2026 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и прийти к обоснованному выводу о доказанности вины Исько М.Ю. в инкриминируемом правонарушении. Существенных противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.
Довод Исько М.Ю.о его невиновности в виду обоюдного характера оскорблений основан на ошибочном толковании норм права и не свидетельствуют об отсутствии вины Исько М.Ю. во вменяемом ему правонарушении.
Таким образом, наличие событие правонарушения, вина лица, в отношении которого составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Исько М.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысячи до пяти тысяч рублей.
При назначении Исько М.Ю. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины, обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Исько <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 Банк отделение Томск банка России // УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004, р/счет 40102810245370000058, ОКТМО 69654000, КБК 82511601333010000140, УИН 0000091200006600002645078.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Подлинный документ подшит в деле № 5-525/2026,
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области