ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года с.Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А.., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Продукты от Титана» к Ухинов А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.01.2024 в <адрес> совершено ДТП по вине водителя ООО «Продукты от Титана» Ухинова А.Е. с участием транспортного средства 27М1F2, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП повреждено транспортное средство «Тойота Пассо», принадлежащее Климовой В.С. На момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Продукты от Титана». Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2024, ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 27.01.2025 третьим лицом предъявлен иск о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, в размере 204656 рублей 59 копеек, 6000 рублей стоимости независимой экспертизы, 30 000 рублей расходов на представителя, 7139 рублей 70 копеек расходов на уплату госпошлины. Определением Железнодорожного районного суда от 17.03.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между Климовой В.С. и ООО «Продукты от Титана» о выплате ущерба в размере 100 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2141 рублей 91 копеек. ООО «Продукты от Титана» перечислено представителю Климовой В.С. Котову Л.Е. 102141,91 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 102141 рублей 91 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 4064 рублей.
Представитель истца Машанова Е.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ухинов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен. Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Третье лицо Климова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
25.01.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: 27М1F2, г/н №, Nissan Primera, г/н №, Toyota Passo, г/н №.
Постановлением ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ от 25.011.2024 Ухинов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В результате указанного ДТП автомобиль Toyota Passo, г/н №, принадлежащий Климовой В.С., получил механические повреждения.
27.01.2025 Климова В.С. в лице своего представителя Котова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ООО «Продукты от Титана» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 204656 рублей 59 копеек, расходов по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг по договору об оказании юридической помощи в размере 30 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины 7139 рублей 70 копеек.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.03.2025 по гражданскому делу № 2-1331/2025 утверждено мировое соглашение между Климовой В.С. и ООО «Продукты от Титана», в соответствии с которым ООО «Продукты от Титана» выплачивает Климовой В.С. сумму ущерба в размере 100 000 рублей, сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 2141 рублей 91 копеек.
Платежным поручением от 21.03.2025 № 13557 ООО «Продукты от Титана» перечислило представителю Климовой В.С. Котову Л.Е. 102141 рублей 91 копеек, с назначением платежа – «Оплата по мировому соглашению по делу 2-1331/2025».
Ответчик Ухинов А.Е. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Продукты от Титана», что подтверждается приказом № 21 от 23.01.2024 о приеме Ухинова А.Е. на работу водителем- экспедитором, а также трудовым договором от 23.01.2024 № ПТЗП-000021. П.6.3 трудового договора предусматривает, что работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, в том числе за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.
Приказом от 25.04.2024 № 133 трудовой договор между сторонами расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, которые объективно свидетельствуют о том, что в результате действий Ухинова А.Е. при исполнении своих должностных обязанностей в ООО «Продукты от Титана» произошло ДТП, в результате которого третьему лицу был причинен материальный вред, который взыскан с истца на основании вступившего в силу определения суда, а также учитывая приведенные выше нормы права, находит заявленные истцом требования обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма прямого действительного ущерба в размере 102141 рублей 91 копейка.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4064 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Продукты от Титана» к Ухинов А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Ухинов А.Е. (<данные изъяты>) в пользу ООО «Продукты от Титана» (ИНН 0326034823) 102 141 рубль, судебные расходы на уплату госпошлины 4064 рубля, всего взыскать 106 205 рубля 91 копейка (сто шесть тысяч двести пять рублей 91 копейка).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2026 года.
Судья М.А. Чимбеева