ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с.Петропавловка 31 марта 2026 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 06.10.2024 ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 5000 рублей, сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/04/25, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 179 календарных дней. Задолженность по договору займа составила 14400 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга- 5000 рублей, сумма задолженности по процентам-6114,24 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням-385,76 рублей, сумма задолженности по доп.услугам-2900 рублей. ФИО1 умер 12.10.2024. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору займа №2111261656 в размере 14400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные расходы на почтовые отправления 252,54 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шакиров А.М, Шакирова Г.Н., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца - ООО «ЗАЙМИГО МФК».
В судебное заседание представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Изучив письменное ходатайство об отказе от искового заявления, материалы дела, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.
Судья: подпись М.А. Чимбеева
Копия верна: судья М.А. Чимбеева