ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е., подсудимого Адамова И.А., защитника - адвоката Зварич В.В., представившего удостоверение №961 и ордер №39 от 21 апреля 2026 года по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Адамова И.А., <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копия обвинительного акта вручена – 27 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Адамов И.А. обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, Адамов И.А. достоверно зная о том, что он на основании постановления № мирового судьи судебного участка №32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившего в законную силу 22 июня 2020 года.
Из сведений Усть-Майского РОСП УФССП по РС(Я) от 13 марта 2026 года следует, что исполнительное производство №-ИП возбуждено 02 сентября 2020 года в отношении Адамова И.А., на основании исполнительного документа № от 01 сентября 2020 года, предмет исполнения: административный штраф в размере 30 000 руб., окончено 27 декабря 2022 года на основании п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении.
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, Адамов И.А. имеет водительское удостоверение серии 14 10 № от 04 октября 2012 года, действительное до 04 октября 2022 года, с категориями В и С, выданного ГИБДД 1401. 22 июня 2020 года после вступления в законную силу постановления № об административном правонарушении от 09 июня 2020 года, водительское удостоверение серия № от 04 октября 2012 года, Адамовым И.А. в установленном порядке не сдано. Дело об административном правонарушении приостановлено 04 июля 2020 года в связи с не сдачей водительского удостоверения в ОГИБДД.
Реализуя задуманное, 22 февраля 2026 года в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. Адамов И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, из внезапно возникшего преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью совершить поездку, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление снегоходом марки «Буран АЕ» белого цвета, без государственного регистрационного знака, от <адрес> расположенного по <адрес> до <адрес>, расположенного по <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 февраля 2026 года в пробе выдыхаемого Адамовым И.А. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,666 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Адамовым И.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Адамов И.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен и вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признает полностью и раскаивается в содеянном, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает полностью.
Защитник Зварич В.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Тенисов О.Е. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого в особом порядке. Ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно во время ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
На основании ст.ст.314, 315 УПК РФ и с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Согласно примечаний к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса под другими механическими транспортными средствами понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Действия подсудимого Адамова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Одновременно с этим, суд учитывает требования ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, а также разъяснения, содержащиеся в абз.3 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», о том, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Материалами уголовного дела подтверждено, что Адамов И.А. водительское удостоверение в органы ОГИБДД не сдавал, с 04 июля 2020 года идет прерывание срока лишения права управления транспортными средствами.
В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд, изучив личность подсудимого Адамова И.А. установил, что он ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией поселка характеризуется посредственно, не работает, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет.
Из справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от 19 марта 2026 года следует, что Адамов И.А. состоит на учете с 07 мая 2023 года с диагнозом F10.2: Синдром зависимости хронического алкоголизма. Из справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете у врача психиатра не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения Адамова И.А. от наказания либо прекращения уголовного дела не имеется.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку по смыслу закона следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследованию преступлению, которое состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу дознания ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновными добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов дознания доказательств. Из представленных суду доказательств установлено, что совершенное подсудимым преступление выявлено и пресечено сотрудником полиции, т.е. все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержанием подсудимого на месте преступления. Признание вины, дача показаний по существу дела, учитывая, что преступление совершено подсудимым в условиях очевидности, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст матери 1959 года рождения, совершение преступления впервые.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах и признания в качестве смягчающих обстоятельств подсудимый и его защитник суду не сообщили.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.
Уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении подсудимому Адамову И.А. вида и размера основного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого привлекаемого к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его трудоспособный возраст и состояние здоровья. С учетом вышеизложенного суд назначает наказание в виде штрафа, с установлением рассрочки выплаты, которое будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения более строгого вида основного наказания суд не усматривает.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Учитывая обстоятельства совершенного Адамовым И.А. преступления и требования уголовного закона, суд назначает дополнительное наказание, которое является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции, с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое исправительное воздействие на осужденного и предупредит совершение им новых преступлений в силу ч.2 ст.43 УК РФ.
Преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому Адамову И.А. в соответствии со ст.64 УК РФ, наказания ниже нижнего предела, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Принимая во внимание, что судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.
Суд признает необходимым разъяснить осужденному требования ч.5 ст.46 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что при совершении преступления подсудимым использовался мототранспортное средство - снегоход «Буран АЕ», который не принадлежит последнему на праве собственности.
Из материалов уголовного дела установлено, что мототранспортное средство - снегоход «Буран АЕ» белого цвета, без государственных регистрационных знаков, заводским №, двигатель №, приобреталось у ФИО5 свидетелем Свидетель №1, который является братом подсудимого и на его деньги, который не поставил мототранспортное средство на учет в государственный орган.
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.
Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства принадлежности снегохода подсудимому, то суд приходит к выводу о его принадлежности брату подсудимого Свидетель №1, поскольку иных доказательств в судебном заседании не получено.
Постановлением Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2026 года на указанный снегоход «Буран АЕ» наложен арест и установлены запреты относительно распоряжения им.
При таких обстоятельствах, оснований для конфискации транспортного средства по ст.104.1 УК РФ у суда не имеется, в связи с чем, мототранспортное средство - снегоход «Буран АЕ» белого цвета, без государственных регистрационных знаков, заводским №, двигатель №, подлежит возращению законному владельцу Свидетель №1.
При разрешении вопроса об остальных вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что документы и диск СD-R подлежат хранению в материалах уголовного дела, паспорт самоходной машины и других видов техники СА 180737 и товарный чек о покупке снегохода марки «Буран АЕ» от 01 апреля 2014 года, подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля Свидетель №1.
Меру процессуального принуждения Адамову И.А. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Адамова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, назначенное осужденному Адамову И.А., подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))
УИН № р/с 03100643000000011600 к/с 40102810345370000085
ИНН 1435054074
КПП 143501001
ОГРН 1031402047005
ОКТМО 98654000 в ОКЦ №6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск
БИК 019805001
Назначение платежа: Уголовный штраф по ч.1 ст.264.1 УК РФ по угол.делу №12601980060000006
КБК 18811603127019000140
Плательщик Адамов И.А..
На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Адамову И.А. рассрочку назначенного наказания в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей на 8 (восемь) месяцев с ежемесячной уплатой в погашение штрафа по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В силу ч.3 ст.31 УИК РФ обязать осужденного Адамова И.А. в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Оставшиеся части штрафа осужденный Адамов И.А. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей до полного погашения штрафа. Осужденный, которому предоставлена рассрочка, вправе досрочно уплатить сумму штрафа.
Разъяснить осужденному Адамову И.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Информировать Управление Госавтоинспекции по Республике Саха (Якутия) о лишении Адамова И.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Адамову И.А. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу
- материалы по делу об административном правонарушении в отношении Адамова И.А. (л.д.17-30) и диск CD-R с видеозаписью (л.д.76) - хранить в материалах уголовного дела;
- мототранспортное средство - снегоход «Буран АЕ» белого цвета, без государственных регистрационных знаков, с заводским №, двигатель №, переданный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 и хранящийся по адресу: <адрес> (л.д.95, 97) - оставить по принадлежности владельцу;
- паспорт самоходной машины и других видов техники № и товарный чек о покупке снегохода марки «Буран АЕ» от 01 апреля 2014 года, переданные под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д.114, 115) - оставить по принадлежности.
Арест, наложенный на мототранспортное средство - снегоход «Буран АЕ» белого цвета, без государственных регистрационных знаков, с заводским №, двигатель №, хранящийся по адресу: <адрес> Свидетель №1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Адамова И.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.
На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Зварич В.В., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
Председательствующий К.А. Семенов