ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. пос. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) советника юстиции Тенисова О.Е., действующего по поручению прокуратуры Республики Саха (Якутия), подсудимого Прокопьева И.В., защитника по назначению суда - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Зварича В.В., предъявившего удостоверение № 961 и ордер № 43 от 27 апреля 2026 г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прокопьева И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения 31 марта 2026 г., не нуждающегося в услугах переводчика, свободно владеющего русским языком, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Прокопьев И.В. с учетом уточнения обвинения с иного официального документа на заведомо поддельное удостоверение государственным обвинителем, не требующего исследования собранных по делу доказательств, при этом фактические обстоятельства не изменяются, совершил умышленное преступление в виде использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту - Правила), управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.
В соответствии с п. 10 Правил, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.
В соответствии с п.п. «б» п. 11 Правил, к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пункте 15(1) настоящих Правил, допускаются лица: прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие действующее медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (кандидатов в трактористы, машинисты и водители самоходных машин) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами (далее - медицинское заключение).
В соответствии с п. 31 Правил, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
В соответствии с п. 32 Правил, удостоверение выдается под расписку указанному в нем лицу.
В соответствии с п. 43 Правил, Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в связи с утратой (хищением) выдается в порядке, предусмотренном пунктами 32-34 и 38 настоящих Правил, после представления документов, указанных в абзацах втором, четвертом и седьмом пункта 15 настоящих Правил, и получения органом гостехнадзора в порядке, предусмотренном пунктом 12(1) настоящих Правил, информации об уплате государственной пошлины за выдачу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста).
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.07.2021 № 297-ФЗ), запрещается эксплуатация самоходных машин и других видов техники, не поставленных на государственный учет, а также эксплуатация самоходных машин и других видов техники гражданами, не имеющими при себе удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), или временного удостоверения на право управления самоходными машинами соответствующей категории, или водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D» или подкатегории «В1», установленных абзацами вторым - пятым и тринадцатым пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с особенностями, установленными частями 2.1 и 2.2 статьи 15 настоящего Федерального закона, свидетельства о регистрации самоходной машины и других видов техники, свидетельства о прохождении технического осмотра.
Таким образом, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является официальным документом, устанавливающим порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.
Приказом исполняющего обязанности генерального директора <данные изъяты> от 20.10.2015 № <данные изъяты>, Прокопьев И.В. принят <данные изъяты> с 19.10.2015.
Приказом генерального директора <данные изъяты>. от 21.04.2016 № <данные изъяты>, Прокопьев И.В. переведен <данные изъяты> с 01.05.2016.
Приказом генерального директора <данные изъяты>. от 01.10.2021 № <данные изъяты>, Прокопьев И.В. переведен <данные изъяты> с 08.10.2021.
Прокопьев И.В., в период времени с 01.02.2023 до 16.08.2023, достоверно зная о порядке получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) для допуска к управлению самоходным машинам, находясь у себя дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с установленным порядком обращения с официальными документами и желая их наступления, договорился с неустановленным лицом о приобретении за 41 000 рублей заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 серии СН № <данные изъяты>, выданное 24.04.2023 от имени объединения административно-технических инструкций города Москвы, специализированной государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на свое имя, содержащее недостоверные сведения о том, что ему разрешено управлять внедорожными мототранспортными средствами (AI), колесными машинами с двигателем мощностью от 25,7 кВт до 110,3 кВт (С), колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт (D), гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт (Е), с целью использования для представления указанного удостоверения своему работодателю по установлению ему доплаты за совмещение должностей от должностного оклада тракториста машиниста.
16.08.2023 Прокопьев И.В., состоящий в должности <данные изъяты>», находясь в служебном кабинете филиала «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серии СН № <данные изъяты>, выданное 24.04.2023 от имени объединения административно-технических инструкций города Москвы, специализированной государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, изготовленное на его имя, является заведомо поддельным, умышленно, незаконно, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления и желая этого, с целью установления ему доплаты 50% от должностного оклада тракториста-машиниста и подтверждения наличия разрешающей категории на управление самоходными машинами, представил директору филиала <данные изъяты> заявление об установлении доплаты за совмещение обязанностей тракториста-машиниста и заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серии СН № <данные изъяты>, выданное 24.04.2023 от имени объединения административно-технических инструкций города Москвы, специализированной государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на свое имя. В последующем <данные изъяты>. не осведомленный о преступных намерениях Прокопьева И.В. направил их в отдел учета кадров <данные изъяты>».
На основании представленного Прокопьевым И.В. поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серии СН № <данные изъяты>, выданное 24.04.2023 от имени объединения административно-технических инструкций города Москвы, специализированной государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на свое имя, исполняющим обязанности начальника управления персоналом <данные изъяты> издан приказ от 21.08.2023 № <данные изъяты>л об установлении доплаты за совмещение должности тракториста-машиниста филиала «<данные изъяты>» в размере 7577,5 рублей ежемесячно, с возложением соответствующих обязанностей с 01.09.2023.
Согласно ответу АНО ДПО «Тушинский Учебный комбинат» № 125 от 02.03.2026 Прокопьев И.В. обучение не проходил, экзамены в учебном центре не сдавал. Свидетельство о прохождении обучения № <данные изъяты> от 10.04.2023 не выдавалось.
Согласно ответу Гостехнадзора города Москвы № 17-16/1-135/26 от 02.03.2026 удостоверение тракториста-машиниста «Код <данные изъяты>», от 24.04.2023 Прокопьеву И.В. не выдавалось.
Приказом начальника управления персоналом <данные изъяты>» от 25.02.2026 № <данные изъяты>, Прокопьеву И.В. доплата за совмещение должности тракториста-машиниста отменена с 20.02.2026.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания установлено, что по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Прокопьев И.В. в присутствии защитника Зварича В.В. и после консультации с ним изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
После изложения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Прокопьев И.В. подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.
Защитник пояснил, что поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия заявления ходатайства соблюдены.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Порядок проведения судебного заседания и постановления обвинительного приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому Прокопьеву И.В. судом разъяснены.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.
Суд удостоверился, что подсудимый Прокопьев И.В. согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявлял ходатайство об особом порядке в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним по окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также он обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
При таком положении возможно продолжение рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.
Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Прокопьев И.В., а именно он совершил в указанное время и месте умышленное преступление в виде использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления трактором.
Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого Прокопьева И.В. суду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Обстоятельства совершения преступления, с которым согласился подсудимый, позволяют сделать вывод о том, что содеянное Прокопьевым И.В. обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволяет признать содеянное им преступлением, соответственно, оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ суд не усматривает.
Суд, изучив личность подсудимого Прокопьева И.В., установил, что он имеет постоянное место работы, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно, замечаний не имеет, неоднократно поощрялся руководством, по месту жительства характеризуется также положительно, на профилактических учетах не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.
При определении вида и размера уголовного наказания в отношении Прокопьева И.В. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он в ходе следствия давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, т.е. сообщил сведения о вступлении в переписку с неустановленным лицом для приобретения удостоверения машиниста-тракториста, место его предоставления работодателю с целью получения доплаты к должностному окладу, представив органам следствия информацию, которая имела важное значение для раскрытия и расследования преступления и которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом, не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, поскольку совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Прокопьев И.В. совершил преступление категории небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ является альтернативной и предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкий вид наказания - ограничение свободы.
При таком положении у суда в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому Прокопьеву И.В. наказания в виде лишения свободы, а наказание в виде принудительных работ будет являться чрезмерно суровым и не справедливым за совершенное преступление при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, размера и тяжести наступивших последствий, личность и возраст виновного, его поведения до и после совершения преступления, с учетом трудоспособности, наличия обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, охраны от преступлений против порядка управления, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и он не относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым ограничение свободы не назначается.
При этом условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ к указанному наказанию не назначается, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с назначением более мягкого наказания, но в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ следует установить осужденному Прокопьеву И.В. следующие ограничения, а именно: не изменять место жительства, работы и не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (УИИ), и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц в дни определенные указанным органом.
В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Прокопьева И.В. в порядке, предусмотренными УК РФ, в том числе с назначением подсудимому меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к нему, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его роли, поведения во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности, а также обязательные условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, указывающие на возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом и восстановление в результате преступления прав и законных интересов государства, отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серии СН № <данные изъяты>, свидетельство о прохождении обучения серии <данные изъяты>, индивидуальную карточку на имя Прокопьева И.В., хранящееся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- оригинал приказа от 21.08.2023 г. № <данные изъяты>л, копию приказа от 21.08.2023 г. № <данные изъяты>л, приказ от 25.02.2026 г. № <данные изъяты>/л, конверт, два сопроводительных адреса Почты России, кассовый чек от 01.06.2023 № 678631, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Якутского СОТ, необходимо истребовать и на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Примененную в ходе предварительного следствия меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Прокопьева И.В. следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
По окончании судебного следствия адвокат Зварич В.В. обратился с заявлением о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за один день участия в рассмотрении уголовного дела (27.04.2026 г.) в размере 4 094,20 руб.
Обоснованность и размер вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.
Суд, при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращением адвоката о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за 1 день участия в судебном заседании по назначению в размере 4 094,20 руб., о чем следует вынести отдельное постановление.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный Прокопьев И.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Прокопьева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Прокопьеву И.В. следующие ограничения:
не изменять место жительства по адресу: <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (уголовно-исполнительная инспекция - УИИ);
не изменять место работы - <данные изъяты>» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
не выезжать за пределы территории муниципального образования - муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на осужденного Прокопьева И.В. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни определенные УИИ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Прокопьева И.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серии СН № <данные изъяты>, свидетельство о прохождении обучения серии <данные изъяты>, индивидуальную карточку на имя Прокопьева И.В., хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- оригинал приказа от 21.08.2023 г. № <данные изъяты>/л, копию приказа от 21.08.2023 г. № <данные изъяты>л, приказ от 25.02.2026 г. № <данные изъяты>/л, конверт, два сопроводительных адреса Почты России, кассовый чек от 01.06.2023 № 678631, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Якутского СОТ - истребовать и хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Признать вознаграждение в размере 4 094,20 руб. (четыре тысячи девяносто четыре рубля 20 копеек), подлежащее выплате адвокату Зваричу В.В. за оказание юридической помощи осужденному Прокопьеву И.В. по назначению суда, - процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Прокопьева И.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить осужденному Прокопьеву И.В. о том, что он в случае подачи апелляционной жалобы, представления вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденному Прокопьеву И.В. о том, что согласно ч. ч. 3, 5 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может отменить частично либо дополнить установленные осужденному ограничения, надзор за ним осуществляется УИИ. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Председательствующий п/п С.Г. Тарабукин
Копия ВЕРНА,
Судья Усть-Майского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Г. Тарабукин
Секретарь суда Л.В. Решетникова