РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Комитету по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО «Джидинский район», Администрации МО СП «Джидинское», ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Цыренова А.Ч. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2004 г. умер отец ФИО13 11.12.2015 г. умерла мать ФИО7 ФИО7 Джидинской сельской администрацией за №52 выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,20 га от 16.03.1992, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, при этом имя матери было указано как «ФИО7», однако, по свидетельству о смерти мать указана как «ФИО7». От брака рождены истец и брат ФИО1, в их свидетельствах о рождении имя матери указано как «ФИО7» в отличие от ее свидетельства о смерти, где она указана как «ФИО7». После смерти матери остался земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери истец полностью взяла на себя все заботы по земельному участку, проживала и проживает на указанном земельном участке, возделывает огород, провела межевание земельного участка, оплачивала текущие счета за пользование электроэнергией. Просит установить, что свидетельство о праве собственности на земельный участок № 52, выданное Джидинской сельской администрацией от 16 марта 1992 года на имя ФИО7 принадлежит умершей ФИО7, также установить факт родственных отношений между истцом и ФИО7, как дочерью и матерью, включить имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО7, признать за Цыреновой А.Ч. право собственности в порядке наследования на имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Истец Цыренова А.Ч. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Семенова Ю.В., также поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в написании имени умершей ФИО7 была допущена описка, так как раньше в документах имена писали так, как слышали, после смерти матери Цыренова А.Ч. приняла все ее имущество, в том числе бытовую технику, мебель, дом, земельный участок.
Представитель ответчика Комитета по градостроительству, имущественным, земельным отношениям и экологии Администрации МО «Джидинский район» Алагуева Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Представитель ответчика МО СП «Джидинское» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен.
Ответчик Одуев С.Ч. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Цыреновой А.Ч. признает в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, опросив свидетелей ФИО16, ФИО27., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
При наследовании имущество умершего (наследство) в силу ст. ст. 1110 ГК РФ и 1112 ГК РФ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что матерью истца ФИО5 является ФИО7 (свидетельство о рождении серии II-АЖ №).
Согласно свидетельству о браке серии I-АЖ № ФИО4 и ФИО5 заключили брак 26 сентября 1994 года и после регистрации брака жене присвоена фамилия Цыренова.
ФИО7 умерла 11.12.2015 (свидетельство о смерти серии I-АЖ №).
Согласно справки МО СП «Джидинское» № 377 от 15 августа 2025 ФИО7 на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: сын Одуев С.Ч., дочь Цыренова А.Ч., внучка ФИО17, внук ФИО18, внук ФИО19, ФИО4
Таким образом, фактическими наследниками после смерти ФИО7 являются ее дети Цыренова А.Ч., Одуев С.Ч.
Из ответа врио нотариуса Джидинского нотариального округа Фазиевой Т.И. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7 ею не заводилось.
Ответчиком Одуевым С.Ч. предоставлено суду письменное заявление, в соответствии с которым он согласен с иском Цыреновой А.Ч., на наследство ФИО7 не претендует.
Вышеуказанными документами, а также пояснениями заявителя, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО27., подтверждается, что ФИО22 является дочерью умершей ФИО7, при этом в свидетельстве о рождении допущена описка в написании имени, вместо «ФИО7» указано «ФИО7». Суд принимает во внимание доводы заявителя и свидетелей о том, что при жизни наследодателя называли и «ФИО7», и «ФИО7» и «ФИО7».
Поскольку факт родства между истцом и ФИО7 нашел свое подтверждение в судебном заседании посредством опроса свидетелей, анализа предоставленных суду документов, из которых явно следует, что ФИО7 (указанная в свидетельстве о смерти) и ФИО7 (указанная в свидетельстве о рождении) являются одним и тем же человеком, суд также находит подлежащими удовлетворению требования о признании факта родственных отношений между истцом и ФИО7 как дочерью и матерью.
В соответствии с постановлением исполнительного комитета Джидинского поселкового совета народных депутатов № 2 от 02.09.1992 ФИО7 выделен в собственность земельный участок площадью 0,20 га по адресу: <адрес>.
18 августа 2025 г. выдан дубликат № 156 свидетельства на право собственности на землю № 52, в соответствии с которым ФИО7 решением от 16 марта 1992 г. № 52 поселковой администрации для личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 0,2 га по адресу: <адрес>.
Оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельство о праве собственности на землю выдано именно ФИО7, при этом в написании имени допущена ошибка и указано «ФИО7», так как это подтверждено доказательствами, указанными выше, а также следует из обстоятельств дела, которыми установлено, что ФИО7 проживала по адресу: <адрес>, с ней также фактически проживала истец Цыренова А.Ч. То исследуемое свидетельство о праве собственности на земельный участок в полной мере соотносится с обстоятельствами дела. В связи с чем, требование об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю наследодателю ФИО7 суд находит также обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В суде достоверно установлено, что недвижимое имущество после смерти матери ФИО1 фактически приняла ее дочь - истец Цыренова А.Ч., она проживала совместно с ней на момент ее смерти, принимала меры по сохранению указанного наследственного имущества, оплачивала электроэнергию. Брат Одуев С.Ч.. на указанное имущество не претендует, иных наследников первой очереди не имеется.
Кроме того, исходя из позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 А также признать право собственности истца на указанное имущество в порядке наследования, поскольку установлено, что Цыренова А.Ч., являясь дочерью и наследником первой очереди, фактически приняла наследство умершей матери ФИО7
При этом суд также считает возможным удовлетворить требование об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю наследодателю ФИО7, поскольку в судебном заседании также было установлено ошибочное указание ее имени в указанном свидетельстве № 52 от 16 марта 1992 года как «ФИО7» вместо «ФИО7».
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО22.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок № 52, выданного Джидинской сельской администрацией 16 марта 1992 года на имя ФИО7, умершей ФИО7.
Установить факт родственных отношений между ФИО22 и умершей ФИО7 как дочерью и матерью.
Включить имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО7, умершей 11 декабря 2015 г.
Признать право собственности ФИО22 (<данные изъяты>), в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2026 года.
Судья М.А. Чимбеева