ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 16 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Жива» (ИНН 7014053220, ОГРН 1107014000202) Минц-Крицкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
18.06.2026 мировому судье судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области в отношении Минц-Крицкой И.В. поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
Минц-Крицкая И.В., представитель ОСФР по Томской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
С учетом разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из представленных материалов следует, что Минц-Крицкая И.В., 01.04.2026, являясь директором ООО «Жива» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение ч. 5 ст. 18 ФЗ «О бухгалтерском учете» не представил декларацию по бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2025 год, срок представления которой истек 31.03.2026г. Тем самым, 01.04.2026 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
В силу п.6 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 названного Кодекса, составляет 90 дней.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой, днем, с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности, является, по общему правилу, день совершения (обнаружения) административного правонарушения, срок давности привлечения Минц-Крицкой И.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 30.06.2026.
Следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, отсчитываемого именно со дня совершения (обнаружения) административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении исключается, вследствие чего оно не может быть начато, а начатое должно быть прекращено (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минц-Крицкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-682/2026 мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.