К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-796/2026

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области · судья Неганова Ольга Николаевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
11.07.2026
Вступило в силу
22.07.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
812433

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Юрченко А.В., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юрченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко А.В. 11.07.2026 в 02 час. 18 мин., находясь по адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Юрченко А.В. вину признал, с правонарушением согласился, дополнительно пояснил, что военнослужащим, инвалидом I, II группы не является.

Изучив материалы дела, выслушав Юрченко А.В., судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности Юрченко А.В., нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Юрченко А.В. управлял транспортным средством и у инспектора ДПС были объективные основания для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения наличие у Юрченко А.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от прохождения которого тот отказался.

Факт совершения административного правонарушения Юрченко А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором отражены обстоятельства правонарушения. От подписи протокола Юрченко А.В. отказался, что отражено должностным лицом в протоколе;

- протоколом 70 АА № 256914 от 11.07.2026 об отстранении от управления Юрченко А.В. транспортным средством, подтверждающим факт управления им транспортным средством;

- протоколом 70 АА № 160095 от 11.07.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом Юрченко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования. От подписи протокола Юрченко А.В. отказался, что отражено должностным лицом в протоколе;

- рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району от 11.07.2026 об обнаружении правонарушения;

- справкой ст. инспектора группы по Аксенова С.Н., согласно которой Юрченко А.В. права управления транспортными средствами не имеет;

- видеозаписью применения в отношении Юрченко А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

- иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять приведенным доказательствам судья не усмотрел.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Юрченко А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения административного наказания.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может быть применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении Юрченко А.В., судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юрченко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11.07.2026, с 03 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись)

копия верна:

Мировой судья О.Н. Неганова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Ю. А. В.

    ст. 12.26 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание