ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 13 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Непомнящей А.Г., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Непомнящей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
08.07.2026 в период времени в 21 час. 43 мин. Непомнящая А.Г., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно совершила хищение путем кражи имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», общей стоимостью 999,99 руб. с учетом НДС, а именно: 1 бутылки настойки «Наки Томпсон Эппл» объемом 0,7 литров, причинив ущерб в сумме 999,99 руб. Таким образом, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Непомнящая А.Г. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что забыла оплатить товар.
Заслушав Непомнящую А.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Предметом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является чужое имущество.
Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении 70 016 2026 № 000220 от 11.07.2026, содержащим описание правонарушения. Протокол подписан Непомнящей А.Г. без замечаний;
объяснением Непомнящей А.Г. от 11.07.2026 по обстоятельствам хищения;
рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району от 11.07.2026 об обнаружении правонарушения;
сведениями КУСП № 9647 от 11.07.2026, согласно которым 08.07.2026 из магазина «Красное&Белое” в п. Зональная Станция Томского района совершена кража виски на сумму 1000 руб. 11.07.2026 задержали ГБР;
справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 999,99 руб. с учетом НДС;
заявлением представителя потерпевшего Шевчука А.Е. от 11.07.2026 о привлечении к ответственности Непомнящую Г.А.;
объяснением представителя потерпевшего Шевчука А.Е. от 11.07.2026 по обстоятельствам хищения;
видеозаписью, на которой усматривается момент совершения Непомнящей А.Г. хищения;
иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Мировой судья, учитывая, что вышеуказанные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами, признает их допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения вменяемого Непомнящей А.Г.
Довод Непомнящей А.Г. о том, что умысла на хищение у нее не было, поскольку она забыла оплатить товар, своего подтверждения не нашел и опровергается совокупностью исследованных доказательств, в частности видеозаписью, на которой усматривается момент хищения.
Изучив письменные материалы дела, оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины Непомнящая А.Г. во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса
Согласно материалам дела, стоимость похищенного Непомнящей А.Г. имущества составила 999,99 руб.
При назначении Непомнящей А.Г. административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение и состояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Непомнящей А.Г., мировой судья признает наличие у Непомнящей А.Г. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При этом, в силу ч. 3 ст. 3.13, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обязательные работы и административный арест в отношении Непомнящей А.Г. не могут быть применены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Непомнящую <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Штраф не позднее 60 дней по вступлении настоящего постановления в законную силу перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 ОКЦ №10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004, сч. № 40102810245370000058, сч. № 03100643000000016500 ОКТМО 69654000 КБК 82511601203019000140, УИН 0000091200006600002645300.
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) О.Н. Неганова
Копия верна:
Мировой судья О.Н. Неганова