ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года с. Ребриха
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Алексеева Рустама Петровича, <ДАТА2>, зарегистрированного по <АДРЕС>, фактически проживающего по ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении Алексеев Р.П. 28.01.2026 в 16 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> умышленно, нанес один удар кулаком правой руки по лобовому стеклу автомобиля, принадлежавшего <ФИО1>, от чего по стеклу пошли трещины, причинив последнему незначительный ущерб на сумму 6040,00 р., совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебный участок для рассмотрения в отношении него административного дела не явился, дважды надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайство об отложении дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Алексеев Р.П. об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма в которой он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по мере наказания полагается на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Алексеева Р.П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
Ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.
Вина Алексеева Р.П. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.02.2026, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, письменными объяснениями Алексеева Р.П. согласно которым он не отрицал, что повредил лобовое стекло и другими материалами дела.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Чумакову Д.В. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
Объяснение Алексеева Р.П. оформлено на отдельном бланке с разъяснением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 4).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признает признание вины (указанное в объяснении).
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.7 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алексеева Рустама Петровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок Ребрихинского района Алтайского края. При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01635464, КБК 83811601073010010140, УИН 0412442926117402026000604.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева