ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с. Родино
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Максимова Н.С., с участием государственного обвинителя Жила Я.А., защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Шумской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова Петра Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС><НОМЕР>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мельников П.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
03.03.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точно время не установлено, Мельников П.П. в состоянии алкогольного опьянения совместно с <ФИО1>, находился в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> между ними произошла ссора, в ходе которой у Мельникова П.П. на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений к <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно стеклянной бутылки.
Реализуя свой преступный умысел, Мельников П.П. 03.03.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, взял в руку стеклянную бутылку, которая стояла на столе в этой же комнате, и умышленно нанес ей не менее одного удара в область головы <ФИО1> Сразу же после этого Мельников П.П. продолжая реализовывать свой преступный умысел, рукой толкнул <ФИО1>, отчего последний упал на пол, затем сел на <ФИО1> сверху и умышленно нанес не менее трех ударов в область лица, попав при этом по носу <ФИО1>
В результате противоправных действий Мельникова П.П., <ФИО1> причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков: в области головы и лица, участков осаднения в теменной области, ушиба мягких тканей в области носа, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня).
В судебный участок поступила информация ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края» о том, что 16 ноября 2025 года Мельников П.П. исключен из списков в/ч 55115 в связи с гибелью.
Из актовой записи о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Мельников П.П. погиб 14 ноября 2025 года<ДАТА>
Государственный обвинитель Жила Я.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова П.П. в связи с его смертью.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя умершего подсудимого Мельников А.П. представил в суд заявление, в котором указал, что судебном заседании извещен, иных близких родственников у отца не имеется. Просил уголовное дело в отношении Мельникова П.П. рассмотреть без его участия. Положения ст.254 УПК РФ, а также юридические последствия при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе об отсутствии права на реабилитацию и о возможности конфискации, принадлежащего Мельникову П.П. имущества, признанного вещественным доказательством, ему разъяснены и понятны. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении Мельникова П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям. Каких-либо ходатайств по делу не имеет.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
Защитник Решетченко М.С. считает возможным уголовное дело в отношении Мельникова П.П. прекратить, в связи со смертью.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство государственного обвинителя удовлетворить в виду следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в частности в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что подсудимый Мельников П.П. умер, требования от близкого родственника подсудимого о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Мельникова П.П. не поступало, против прекращения уголовного дела в связи со смертью не возражал, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении последнего за смертью подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.132 УПК РФ учитывая обстоятельства уголовного дела, суд полагает возможным освободить Мельникова П.П. и его представителя Мельникова А.П. от несения процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.
На основании п. 4 ч.1 ст. 24, 27, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельникова Петра Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- части разбитой стеклянной бутылки из-под спиртосодержащей продукции под названием «Талка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Решетченко М.С. возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Родинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья подпись Н.С. Максимова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>