ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа п. Усть-Мая 03 июля 2026 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д., с участием государственного обвинителя Васильевой А.К., подсудимого Прокопьева Ю.Ю., защитника Зварича В.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению
Прокопьева Ю.Ю., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев Ю.Ю. незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:
В июне 2018 года Прокопьев Ю.Ю., находясь в кладовой около <адрес> Республики Саха (Якутия), получил у ФИО2 огнестрельное гладкоствольное оружие с обрезанным стволом, <данные изъяты>, с заводским номером «К20004».
Осознавая, что полученное им оружие является огнестрельным, у Прокопьева Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение, использование и хранение. Реализуя свой преступный умысел, Прокопьев Ю.Ю., не имея специального разрешения на приобретение и хранение оружия, в целях личного пользования, в нарушение требований статей 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и требований пунктов 19, 54, 62 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), запрещающих приобретение, хранение, перевозку оружия и боеприпасов к нему без разрешения (лицензии) и устанавливающих ограничения оборота определенных видов огнестрельного оружия, не имея такого разрешения (лицензии), умышленно, для использования в личных целях, достоверно зная об установленных законом ограничениях и запретах в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, сложил огнестрельное гладкоствольное оружие с обрезанным стволом <данные изъяты>, с заводским номером «К20004» в рабочую сумку, тем самым умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие.
Затем Прокопьев Ю.Ю., продолжая свой преступный умысел, в июне 2018 года, находясь на территории <адрес> <адрес> взял рабочую сумку с находившимся в ней огнестрельным гладкоствольным оружием с обрезанным стволом, и на рейсовом автобусе, с автобусной остановки, расположенной около <адрес> <адрес> довез до места своего проживания, по адресу: <адрес> <адрес> тем самым умышленно, незаконно перевозил огнестрельное оружие.
Далее, Прокопьев Ю.Ю., продолжая свой преступный умысел, в июне 2018 года, находясь в прихожей у себя дома, расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия) <адрес>, имея реальную возможность к сдаче огнестрельного гладкоствольного оружия с обрезанным стволом, относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, в конструкцию которого неустановленным лицом внесены необратимые изменения путем самодельного укорачивания ствола, пригодным для стрельбы патронами <данные изъяты>, мер к его сдаче в уполномоченный орган не принял и, действуя умышленно, переложил с рабочей сумки огнестрельное гладкоствольное оружие с обрезанным стволом <данные изъяты>, с заводским номером «К20004» в шкаф с одеждой, где незаконно хранил его до 26 февраля 2026 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает установленные вышеуказанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, создавая угрозу общественной безопасности, тем самым умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 82 от 10 марта 2026 года, следует что: представленное на исследование оружие относится к гладкоствольному огнестрельному оружию, является одноствольным охотничьим ружьем модели «ИжК» <данные изъяты>, отечественного промышленного производства - Ижевский механический завод, 1963 года выпуска с заводским серийным номером К20004, предназначенным для стрельбы патронами <данные изъяты>. Данное ружье для производства выстрелов патронами <данные изъяты> пригодно. В конструкцию данного ружья внесены самодельные изменения, а именно укорочен ствол (ствол является основной частью огнестрельного оружия) с остаточной длиной 470 мм.
В конструкцию ствола представленного на исследование оружия модели «ИжК» <данные изъяты>, 1963 года выпуска, с заводским номером К20004, внесены необратимые изменения, путем самодельного его укорачивания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Прокопьев Ю.Ю. выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ- о применении особого порядка судебного разбирательства. Из протокола ознакомления с материалами дела от 10.06.2026 года следует, что ходатайство заявлено в присутствии защитника Зварича В.В.
В судебном заседании подсудимый Прокопьев Ю.Ю. суду показал, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник Зварич В.В. ходатайство подзащитного поддержал, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Васильева А.К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Состав ч. 1 ст. 222 УК РФ относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, рассмотрение уголовного дела возможно в порядке ст. 316 УПК РФ.
Деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.
Из характеризующих материалов на подсудимого установлено, что Прокопьев Ю.Ю. <данные изъяты>
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Прокопьев Ю.Ю. на учете в полиции не состоит.
По ходатайству защитника с согласия сторон к материалам дела приобщен договор безвозмездной передачи (пожертвования) материальных ценностей от 02.07.2026 года. Согласно договора, Прокопьев Ю.Ю. безвозмездно передал в Отделение социальной помощи семье и детям Управления социальной защиты Усть-Майского района набор посуды, о чем имеется акт приема и чек на сумму 7200 руб.
В судебном заседании после изучения характеризующих материалов защитник Зварич В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит учесть, что подсудимый с самого начала дознания признавал и признает вину, <данные изъяты>
Подсудимый Прокопьев Ю.Ю. также просит прекратить уголовное дело и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель Васильева А.К. не согласна с прекращением уголовного дела ввиду общественной опасности совершенного деяния.
Суд, выслушав стороны, исследовав характеризующие материалы, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ.
Как установлено ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 ПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,
Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как разъяснено в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Прокопьев Ю.Ю. ранее не судим, относится к лицам, впервые совершившим преступление; совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести; им приняты меры по заглаживанию вреда- оказана помощь Отделению социальной помощи семье и детям в меру имеющихся финансовых возможностей.
С учетом наличия совокупности условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеризующих данных, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Избранную в ходе дознания меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прокопьева Ю.Ю. следует отменить при вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
По вступлению в законную силу постановления вещественное доказательство: огнестрельное гладкоствольное оружие с обрезным стволом с заводским номером «К 20004», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по РС (Я), передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия).
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.2, 446.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прокопьева Ю.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ- в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.
Назначить Прокопьеву Ю.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Прокопьеву Ю.Ю. единовременно уплатить судебный штраф в срок до 03 октября 2026 года по реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (в пользу МВД по Республике Саха (Якутия), Национальный Банк Республики Саха (Якутия) г. Якутск БИК 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчетный счет № 40102810345370000085, КБК 18811603124019000140, УИН 18800315724123922939.
Представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Усть-Майского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Прокопьеву Ю.Ю. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Прокопьева Ю.Ю. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: огнестрельное гладкоствольное оружие с обрезным стволом с заводским номером «К 20004», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по РС (Я)- передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить лицу о том, что он в случае подачи апелляционной жалобы, представления вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Прокопьева Ф.В.