РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, зачете взысканных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № отДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 251401,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СААБ» изменилось на ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности». На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 163 960,11 рублей. В рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу исполнена в полном объёме, однако судебный приказ был отменен, разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства. Кроме того истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 75 302,05 рублей. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России подлежат уплате в размере 77 732,54 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере163 960 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 75 302,05 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 732,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 425 рублей, почтовые расходы в размере 167 руб. 36 коп., а также зачесть в счет исковых требований денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 164 268 рублей 49 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от части исковых требований, а именно от требований в части взыскания процентов в порядкест. 809 ГК РФ, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, производство по делу в данной части прекращено.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). Согласно п. 2 той же нормы, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, под 31,9 % годовых, на срок 24 месяца с уплатой ежемесячных платежей в размере 7 369 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил.
Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично переуступить права требования по договору третьему лицу.
С условиями кредитования заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре, однако принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность в размере 161 742,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217,43 рубля, кредитный договор не расторгнут. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме с учетом государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого, банк передал, а истец принял права (требования) по кредитным договорам между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), в том числе право требования по договору с ответчиком.
Решением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 с учетом применения срока исковой давности взыскана задолженность по уплате процентов в порядке ст. 809 ГПК РФ, 395 ГПК РФ.
Суд полагает необходимым удовлетворить требование о зачете взысканных сумм, зачесть в счет оплаты задолженности, денежные средства, взысканные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей № <адрес> Республики Бурятия, отмененному определением мирового судьи в размере163 960 рублей 11 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К указанным судебным издержкам относятся, в том числе направление досудебной претензии, направление копии искового заявления.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично, а именно о зачете в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» денежных средств, поступивших в рамках исполнения судебного приказа в размере163 960 рублей 11 копеек (в рамках суммы задолженности с учетом оплаченной государственной пошлины).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Государственную пошлину в размер 3000 рублей следует взыскать с ответчика, взысканию подлежат также судебные расходы по отправке корреспонденции ответчику.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, зачете взысканных сумм частично.
Зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОТП Банк» денежные средства, поступившие в рамках исполнения судебного приказа в размере 163 960 рублей 11 копеек (с учетом суммы задолженности).
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ФИО1 и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере167 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2026 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова