ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Прокопьевой Ф.В., при секретаре судебного заседания Догоюсовой Т.Д., с участием государственного обвинителя Васильевой А.К., потерпевших Надык А.В., Котова Н.И., подсудимого Климова А.М., защитника Зварича В.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению
Климова А.М., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов А.М. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период времени с <данные изъяты> 19 июня 2026 года до <данные изъяты> 20 июня 2026 года, инспектор (по делам несовершеннолетних) группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Солнечнинского пункта полиции Отд МВД России по Усть-Майскому району младший лейтенант полиции Атласова Ж.Е., помощник оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Майскому району <данные изъяты> Котов Н.И., инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Усть-Майскому району <данные изъяты> Филиппова А.Д., исполняя свои должностные обязанности, в связи с поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Майскому району Республики Саха (Якутия) сообщением о правонарушении, прибыли на площадь Славы, расположенную между домами № и № по <адрес> <адрес> где обнаружили противоправные действия Климова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившиеся в распитии спиртных напитков в общественном месте.
Осуществляя свои должностные обязанности, представившись сотрудниками полиции, указанные лица потребовали от Климова А.М. прекратить противоправные действия и проследовать с ними в Отд МВД России по Усть-Майскому району для производства необходимых процессуальных действий по факту совершенного административного правонарушения.
В период времени с <данные изъяты> 19 июня 2026 года до <данные изъяты> 20 июня 2026 года, Климов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с географическими координатами № в.д., по <адрес>, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, не желая выполнять требования помощника ОД Котова Н.И. и инспектора ПДН Филипповой А.Д., осознавая, что последние являются представителями власти, то есть действующими сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности помощника ОД Котова Н.И. и инспектора ПДН Филипповой А.Д. как сотрудников органов внутренних дел, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для здоровья помощника ОД Котова Н.И. и инспектора ПДН Филипповой А.Д. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанёс помощнику ОД Котову Н.И. № удар левой рукой в правую кисть и № удар правой ногой в правое предплечье, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, кровоподтёка наружной поверхности правого предплечья и физическую боль.
После противоправных действий, Климов А.М. попытался скрыться, на что инспектор ПДН Филиппова А.Д., с целью задержать последнего, схватила его за правую кисть, на что Климов А.М. схватил силой обеими руками за кисти обеих рук инспектора ПДН Филиппову А.Д. и дёрнул вниз, причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти. После чего, Климов А.М. скрылся с места совершения преступлений, однако в последующем задержан возле <адрес> и доставлен в Отд МВД России по Усть-Майскому району.
Согласно заключению эксперта № от 26.06.2026, у помощника ОД Котова Н.И. установлены повреждения в виде ссадины правой кисти и кровоподтека наружной поверхности правого предплечья, которые согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Согласно заключению эксперта № от 26.06.2026, у инспектора ПДН Филипповой А.Д. установлено повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, которое согласно п. 6 Порядка, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Далее, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> 20 июня 2026 года, Климов А.М. оперуполномоченным группы уголовного розыска Отд МВД России по Усть-Майскому району <данные изъяты> Надык А.В. доставлен в служебный кабинет №.3.3 Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Усть-Майская центральная районная больница им. П.А. Баргилова», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Майский район, п. Усть-Мая, ул. Пирогова, д. 30, для проведения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения, где стал высказывать неудовольствие по поводу доставления в ЦРБ.
Климов А.М., проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, не желая выполнять требования оперуполномоченного Надык А.В. о прекращении противоправных действий, осознавая, что последний является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности оперуполномоченного Надык А.В. как сотрудника органов внутренних дел, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, с целью применения насилия, не опасного для здоровья оперуполномоченного Надык А.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс № удар головой в область лица оперуполномоченного Надык А.В., причинив ему физическую боль.
Сотрудники полиции Котов Н.И., Филиппова А.Д., Надык А.В. являются представителями власти, на основании следующего:
Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
В связи с занимаемой должностью, в силу части 1 статьи 1 ФЗ «О полиции», служба Котова Н.И., Филипповой А.Д., Надык А.В. равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность осуществляет, в том числе, по следующим направлениям:
- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 11 части 1 статьи 12, пунктом 2 части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» Котов Н.И., Филиппова А.Д., Надык А.В. обязаны:
- прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения;
- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержать лиц, подозреваемых в их совершении, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
При этом согласно пунктам 1, 2 и 13 части 1 статьи 13, части 1 статьи 20, пунктам 1-3 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции» Котов Н.И., Филиппова А.Д., Надык А.В. при выполнении возложенных на них служебных обязанностей, имеют право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;
- лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для: отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; пресечения преступления или административного правонарушения, а также пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.
Приказом начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Майскому району майора полиции Максимова И.В. от 22.08.2022 № л/с, Котов Н.И. назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Усть-Майскому району.
В соответствии с должностным регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Усть-Майскому району майором полиции Максимовым И.В., в должностные обязанности помощника оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Усть-Майскому району Котова Н.И. входит:
- исполнение указаний оперативного дежурного по всем вопросам деятельности дежурной части (п. 3.1.2);
- осуществление своевременного приема и регистрации поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, в соответствии нормативными правовыми актами МВД России, а также организация незамедлительного реагирования на них. Незамедлительное и в полном объеме внесение сведений о зарегистрированных заявлениях, сообщениях о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в автоматизированный банк данных действующих автоматизированных информационных систем и ресурсов ИСОД МВД России (п. 3.1.3.2).
Таким образом, Котов Н.И., имеющий специальное звание сотрудника органов внутренних дел, в силу занимаемой им должности является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, является представителем власти.
Приказом начальника Отд МВД России по Усть-Майскому району майора полиции Максимова И.В. от 26.05.2026 № л/с, <данные изъяты> полиции Филиппова Филиппова А.Д. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Усть-Майскому району.
В соответствии с должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по Усть-Майскому району, утверждённым 05.06.2026 начальником Отд МВД России по Усть-Майскому району майором полиции Максимовым И.В., Филиппова А.Д. обязана:
- исполнять основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, регламентированные статьей 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 12);
- осуществлять в пределах своей компетенции проверку по заявлениям и сообщениям о преступления, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 13.8);
- участвовать в раскрытии преступлений, совершенных несовершеннолетними или в отношении несовершеннолетних (п. 13.19);
Таким образом, Филиппова А.Д., в силу занимаемой ею должности является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, является представителем власти.
Приказом начальника Отд МВД России по Усть-Майскому району майора полиции Максимова И.В. от 30.04.2026 № л/с, <данные изъяты> полиции Надык А.В. назначена на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отд МВД России по Усть-Майскому району.
В соответствии с должностным регламентом оперуполномоченного группы уголовного розыска Отд МВД России по Усть-Майскому району, утверждённым 30.04.2026 начальником Отд МВД России по Усть-Майскому району майором полиции Максимовым И.В, Надык А.В. обязан:
- предупреждать, выявлять, пресекать и раскрывать преступления общеуголовной направленности, в том числе категории «прошлых лет»; противодействовать организованной преступности общеуголовной направленности, в том числе сформированной по этническом принципу, преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; выявлять и раскрывать преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; выявлять и раскрывать преступления, совершенные несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних; разыскивать лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда и лиц, пропавших без вести, идентифицировать трупы (п. 10);
- осуществлять в полном объеме оперативно-розыскную деятельность, регламентированную Федеральным законом от 12.08.1994 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и иными ведомственными нормативными правовыми актами (п. 11.1);
- выполнять основные обязанности сотрудника органов внутренних дел, установленные Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» (п. 11.17);
Таким образом, Надык А.В., имеющий специальное звание сотрудника органов внутренних дел, в силу занимаемой им должности является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, является представителем власти.
Своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия не опасного для здоровья в отношении помощника ОД Котова Н.И., инспектора ПДН Филипповой А.Д. и оперуполномоченного Надык А.В., Климов А.М. посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти помощника ОД Котова Н.И., инспектор ПДН Филипповой А.Д. и оперуполномоченного Надык А.В., а также на их здоровье, причинив им физическую боль и телесные повреждения.
Кроме того, своими преступными действиями Климов А.М. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Климов А.М. выразил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ- о применении особого порядка судебного разбирательства. Из протокола ознакомления с материалами дела от 28 июня 2026 года следует, что ходатайство заявлено в присутствии защитника Зварича В.В.
В судебном заседании подсудимый Климов А.М. суду показал, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 318 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает полностью. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим.
Защитник Зварич В.В. ходатайство подзащитного поддержал, просил рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшие Надык А.В., Котов Н.И. выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Филиппова А.Д. направила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с выездом на учебу. Согласие на рассмотрение уголовного дела выразила в заявлении при окончании предварительного следствия (Т. 2 л.д. 70).
Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Филипповой А.Д.
Государственный обвинитель Васильева А.К. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Состав ч. 1 ст. 318 УК РФ относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, рассмотрение уголовного дела возможно в порядке ст. 316 УПК РФ.
Деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей,
Из характеризующих материалов на подсудимого установлено, что Климов А.М. является студентом <данные изъяты> По месту учебы характеризуется посредственно, указано о наличии пропусков учебных занятий без уважительных причин. В <адрес> проживает на съемной квартире.
18 апреля 2026 года МУ МВД России «Якутское» привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство. Со слов подсудимого, уплатил административный штраф.
Из справки о составе семьи установлено, что подсудимый <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Подсудимый в суде показал, что имеет <данные изъяты>
По ходатайству защитника с согласия подсудимого к материалам дела приобщен договор безвозмездной передачи (пожертвования) материальных ценностей от 10 июля 2026 года. Согласно данного договора, подсудимым Климовым А.М. пожертвовано в пользу ГКУ РС (Я) «Усть-Майское Управление социальной защиты населения и труда» материальные ценности (посуда) на сумму 3 360 руб., о чем имеется акт приема-передачи и кассовый чек на указанную сумму.
Подсудимый показал, что пожертвование им произведено из средств личного дохода.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельства суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд исходит из следующего:
Цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, что является наиболее мягким видом наказания по санкции статьи.
Подсудимый <данные изъяты>
Назначение данного вида наказания является соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом влияния на исправление лица.
По указанным основаниям, суд необходимости в предоставлении рассрочки уплаты штрафа, не находит.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку суд не может признать смягчающее наказание обстоятельство исключительными, так как цель и мотивы совершения преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени ее общественной опасности.
В судебном заседании не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения в отношении Климова А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.
Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Зваричу В.В. за оказание юридической помощи осужденному Климову А.М. по назначению суда- процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Климова А.М. освободить от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Климова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:
УФК по РС (Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) л/с 04161А58870).
Номер счета получателя (р/счет) № 03100643000000011600
ИНН 1435236701 КПП 143501001
Наименование банка ОКЦ № 6 ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск.
БИК 019805001
Корр. счет № 40102810345370000085
ОКТМО 98701000
КБК 417 116 03119 01 9000 140
УИН 41700000000015656327
Назначение платежа: «Климов А.М., перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу № от 13 июля 2026 года.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Меру принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу- отменить по вступлению приговора в законную силу.
Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Зваричу В.В. за оказание юридической помощи осужденному Климову А.М. по назначению в размере 4 094 руб. 20 коп.- процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного Климова А.М. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).
Осужденному разъяснить, что в случае обжалования приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Прокопьева Ф.В.