АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО на заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «ДГК» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ДГК» обратилось в суд к ответчику ФИО с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов. Свои требования мотивировали тем, что ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец надлежащим образом исполняет обязательства по поставке тепловой энергии, однако ответчике оплату не производит, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 338,52 руб. За нарушение сроков оплаты потребленной энергии истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,10 руб. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования АО «ДГК» к ФИО удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 338,52 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Не согласившись с принятым решением, ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения, в связи с чем подана настоящая апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить заочное решение суда и отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Ответчик не согласна с расчетами задолженности, представленными истцом, полагает их ошибочными и не учитывающим её оплаты. Представляет контррасчет исполнения своих обязательство по оплате тепловой энергии за период с января 2024 года по декабрь 2025 года. Утверждает, что задолженность по потребленной тепловой энергии была полностью погашена ею в июне 2025 года. Просит применить срок исковой давности к сумме долга, выставленного истцом в квитанции по теплу в январе 2024 года в размере 12 102,36 руб.
Ответчик, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении судебного заседания не просил.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы истца, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановленное мировым судьей решение указанным требованиям соответствует.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 42, п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, оплата услуг теплоснабжения осуществляется исходя из показаний прибора учета тепловой энергии. При отсутствии прибора учета тепловой энергии, размер платы по отоплению определяется из норматива потребления.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а истец осуществляет теплоснабжение данного объекта.
Согласно исковому заявлению, у ответчика за потребленную энергию по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 7 338,52 руб.
Из представленных расчетов данной задолженности следует, что она образовалась исходя из следующих сумм: февраль 2024 года 2 201,81 руб. (начислено 2 329,98 руб., оплачено 128,17 руб.); ноябрь 2024 года 1 180,48 руб. (начислено 1 200,77 руб., перерасчет 20,29 руб.); декабрь 2024 года 1 558,78 руб. (начислено 1 658,01 руб., оплачено 69,23 руб.); январь 2025 года 2 367,45 руб. (начислено 2 367,45 руб.).
Кроме того, истцом, в связи с несвоевременной оплатой задолженности ответчиком, начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,10 руб.
Ответчик, не соглашаясь с указанной задолженностью, предоставляет свои контррасчеты, из которых следует, что задолженность за потребленную коммунальную услугу им оплачена полностью.
Проверяя расчеты истца и контррасчеты ответчика суд приходит к следующему.
Как следует из единого платежного документа за январь 2024 года (месяц, предшествующий месяцу за который взыскивается задолженность), у ответчика имелась задолженность по услуге отопление (номер поставщика 20002) в размере 12 102,36 руб. Наличие данной задолженности ответчик в своих контррасчетах не учитывает.
Из представленных единых платежных документов следует, что оплачиваемые ФИО суммы, которые она учитывает в качестве погашения спорной задолженности, шли на погашение задолженности ответчика за предыдущие периоды.
При таких обстоятельствах, суд не может согласится с контррасчетами апеллянта и признает их неверными.
Учитывая неполную оплату потребленных ответчиком коммунальных услуг за спорный период, истец обоснованно произвел начисление пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Относительно доводов апелляционной жалобы ФИО о применении срока исковой давности к задолженности в размере 12 102,36 руб., выставленной в квитанции за январь 2024 года, суд полагает следующее.
Так, согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что задолженность, по которой ответчик просит применить сроки исковой давности, не заявлялась истцом ко взысканию в рамках рассматриваемого спора. Данная задолженность имела место за период, не включенный в расчеты истца, в связи с чем не является предметом настоящего спора.
Кроме того, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции, до вынесения мировым судьей решения, не заявлял о применении сроков исковой давности.
При таких обстоятельствах, доводы апеллянта о применение судом апелляционной инстанции сроков исковой давности к задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, имевшейся по состоянию на январь 2024 года, подлежат отклонению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства, мировой судья, действуя в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, произвел оценку представленных в материалы дела доказательств, в результате которой пришел к выводу о наличие у ответчика перед истцом задолженности за потребленную услугу теплоснабжения за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 338,52 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78,10 руб.
Верно распределив бремя доказывания по рассматриваемому спору, мировой судья обоснованно исходил из того, что доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности, ответчиком не предоставлено.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения мировой судья правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому отсутствуют основания для отмены или изменения указанного заочного решения суда по доводам жалобы заявителя.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ6 года по гражданскому делу по иску АО «ДГК» к ФИО о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины – без изменения, а апелляционную жалобу стороны ответчика ФИО – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в <адрес>вого суда через суд первой инстанции.
Председательствующий Д.И. Корсаков