РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Вандановой Н.Д., с участием: помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Цыбикова Э.А., представителя ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>» о возложении обязанности обеспечить котельную установками очистки газов и средствами контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Джидинского района Республики Бурятия Очиров С.Б. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности обеспечить котельную установками очистки газов и средствами контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Прокуратурой была проведена проверка законодательства об охране атмосферного воздуха в деятельности <адрес>». Вопреки требованиям указанного законодательства ответчик эксплуатирует котельную установку, расположенную по адресу: <адрес> без установок очистки газов и средств контроля за выбросами. В целях устранения нарушений прокуратурой вынесено представление, но фактически нарушения до настоящего времени не устранены. Истец просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить котельную установку, расположенную по адресу: <адрес> установками очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Определением суда в качестве соответчика привлечен <адрес>».
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 иск поддержал, с учетом представленного договора требования уточнил, просил обязать <адрес> обеспечить котельную установку, расположенную по адресу: <адрес> установками очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Представитель ответчика <адрес>. исковые требования фактически признал, пояснил, что указанного срока будет достаточно для исполнения решения суда.
Представитель ответчика <адрес>» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представители третьих лиц <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, представителя ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно паспорту национального проекта «Экология», утвержденному протоколом президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из показателей достижения целей реализации федерального проекта «Чистый воздух» является снижение совокупного объема выбросов.
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 7-ФЗ к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществлении производственного экологического контроля (пункт 2 статьи 67 Закона № 7-ФЗ).
В силу части 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» запрещается эксплуатация объектов капитального строительства, которые не имеют установок очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
В ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, при этом указанным предприятием программа экологического контроля не разработана и не утверждена.
В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района от ДД.ММ.ГГГГ директору <адрес> внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Согласно ответа <адрес>» в настоящее время отсутствуют средства на установку оборудования, ответчик обязуется включить в план до конца 2027 года мероприятия по подготовке к установке очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух котельную установку по вышеуказанному адресу. Таким образом, установлено, что фактически нарушения до настоящего времени не устранены.
Договором о закреплении за муниципальным унитарным предприятием муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес>» закреплена котельная, расположенная по адресу: <адрес>, у. Гэгэтуй, <адрес> (акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное предприятие владеет, пользуется и распоряжается закрепленным имуществом на праве хозяйственного ведения и в соответствии с целями деятельности.
Изложенное свидетельствует о нарушении работниками <адрес>» требований природоохранного законодательства, что влечет за собойнарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того, что действия по приведению в надлежащее состояние направлено на реализацию возложенных на ответчика МУП «Рост-инвест» полномочий, в свою очередь способ осуществления данных полномочий ответчик определяет в соответствии с действующим законодательством.
Оснований для удовлетворения требований к <адрес>» у суда не имеется, поскольку указанные полномочия по содержанию котельных ими переданы <адрес>»
Обсуждая вопрос о сроках исполнения требований прокурора, исходя из положений ст.206 ГПК РФ, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, суд находит обоснованным указываемый прокурором срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Джидинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к <адрес>» о возложении обязанности обеспечить котельную установками очистки газов и средствами контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух удовлетворить.
Обязать <адрес>» (ИНН 0304011131) обеспечить котельную установку, расположенную по адресу: <адрес> установками очистки газов и средств контроля за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении требований к <адрес>» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова