ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 августа 2026 г. пос. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) советника юстиции Тенисова О.Е., подсудимого Малышева А.В., защитника по назначению суда - адвоката адвокатского кабинета Республики Саха (Якутия) Атласова В.В., представившего удостоверение № 1047 и ордер № 25 от 19 августа 2026 г., при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Малышева А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Малышев А.В. совершил умышленное преступление в виде незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
Малышев А.В. в сентябре 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесу на расстоянии 8 км от <адрес> Республики Саха (Якутия) вверх по реке Алдан, обнаружил огнестрельное оружие марки «ТОЗ-17», с номером на ствольной коробке «1098», калибра 5,6 мм.
Осознавая, что приобретенное им оружие является огнестрельным, у Малышева А.В., возник преступный умысел, направленный на его приобретение, с целью незаконного использования и хранения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своего деяния, Малышев А.В., не имея специального разрешения на приобретение и хранение оружия, в целях личного пользования в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 25 мая 2026 года) и требований п. 19, п. 54, п. 62 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему») (ред. от 15 мая 2025 года), запрещающих приобретение, хранение, перевозку оружия и боеприпасов к нему без разрешения (лицензии) и устанавливающих ограничения оборота определенных видов огнестрельного оружия, не имея такого разрешения (лицензии), умышленно, для использования в личных целях, достоверно зная об установленных законом ограничениях и запретах в сфере оборота оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие.
Затем, Малышев А.В. продолжая свой преступный умысел, в сентябре 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в лесу на расстоянии 8 км от <адрес> Республики Саха (Якутия) вверх по реке Алдан, взял огнестрельное оружие марки «ТОЗ-17» с номером на ствольной коробке «1098» и умышленно осуществил перевозку вышеуказанного оружия на неустановленной моторной лодке, с местности, расположенной на расстоянии 8 км от <адрес> Республики Саха (Якутия) до места своего проживания по адресу: <адрес>
Далее, Малышев А.В., продолжая свой преступный умысел, в сентябре 2022 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь во дворе своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея реальную возможность к сдаче огнестрельного оружия, относящегося к огнестрельному, нарезному, охотничьему карабину модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм, исправным и пригодным для стрельбы патронами 5,6 мм, мер, к его сдаче в уполномоченный орган не принял и, действуя умышленно, сложил огнестрельное оружие марки «ТОЗ-17», с номером на ствольной коробке «1098», калибра 5,6 мм в теплотрассу, где незаконно хранил его до 28 мая 2026 года, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает установленные вышеуказанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием, создавая угрозу общественной безопасности.
Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что: предмет конструктивно схожий с оружием неизвестной марки, предположительно калибра 5,6 мм с №, изъятый в ходе профилактических работ по адресу: <адрес>, на придомовой территории у гр. Малышева А.В. является огнестрельным, нарезным, охотничьим карабином модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм, промышленного производства Тульским оружейным заводом (г. Тула), с заводским идентификационным номером ствольной коробке «1098» и номером затвора 26236, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.
Отличие идентификационных номеров на частях (на ствольной коробке, на затворе) карабина модели «ТОЗ-17», калибра 5,6 мм, предоставленного на исследование, указывает на то, что затвор, на предоставленном карабине модели «ТОЗ-17» с заводским идентификационным номером 1098 заменены на детали от оружия аналогичной конструкции с заводскими номерами затвора 26236.
Наличие на верхней стороне ствольной коробки на месте соединения со стволом, следов механического воздействия в виде вмятин, так же выступающая часть патронника на расстоянии 2 мм от ствольной коробки, являются признаками ремонта карабина модели «ТОЗ-17» с заводским идентификационным номером ствольной коробке 1098 и номером затвора 26236. Однако, установить факт ремонта ствола путем замены ствола не предоставляется возможным ввиду отсутствия идентифицирующего номера оружия на стволе.
Карабин модели «ТОЗ-17» с заводским идентификационным номером на ствольной коробке 1098, на затворе - 26236, исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 5,6 мм.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания установлено, что после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Малышев А.В. изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и в присутствии защитника Атласова В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 128-129).
После изложения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Малышев А.В. подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.
Защитник пояснил, что поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия заявления ходатайства соблюдены.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому Малышеву А.В. разъяснены.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.
Суд удостоверился, что подсудимый Малышев А.В. согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявлял ходатайство об особом порядке в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
При таком положении возможно продолжение рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.
Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Малышев А.В., а именно он совершил в указанное время и месте умышленное преступление в виде незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия марки «ТОЗ» с заводским номером 1098, калибра 5,6 мм.
Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого Малышева А.В. суду следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 г. № 281-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), подсудимый виновен в совершении данного преступления и он подлежит наказанию за совершенное преступление.
Суд, изучив личность подсудимого Малышева А.В., установил, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией <данные изъяты>
При определении вида и размера уголовного наказания в отношении Малышева А.В. обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он до возбуждения уголовного дела давал подробные пояснения о своих действиях, направленных на совершение преступления, а в ходе дознания давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, т.е. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие <данные изъяты>, оказание безвозмездного пожертвования материальной ценности для отделения социальной помощи семьям и детям, благотворительный фонд «Подари жизнь», полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом, не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств дела, способа и степени общественной опасности совершенного деяния, а именно направленности деяния на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, что повышает общественную опасность совершенного преступления, прямого умысла, принимая во внимание данные обстоятельства, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Малышевым А.В. преступления средней тяжести на менее тяжкую.
Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы со штрафом либо без такового.
При этом суд считает, что наказания в виде принудительных работ и лишения свободы будут чрезмерно суровыми и не справедливыми за совершенное преступление с учетом обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и отсутствия по делу потерпевших и судимости. Положения ст. 54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.
При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наступивших последствий, данных характеризующих как личность виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, его имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, здоровья и в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, охраны прав и свобод человека, защиты собственности, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание осужденному Малышеву А.В. в виде ограничения свободы с возложением на него в порядке ст. 53 УК РФ ограничений и обязанности, поскольку он не относится к лицам, которым не назначается данный вид наказания (ч. 6 ст. 53 УК РФ).
При назначении указанного вида наказания не применяются правила ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При таком положении и учитывая обстоятельства, указанные в приговоре, осужденному следует назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия), не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни определенные указанным органом, которые смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и задач, установленных ч. 1 ст. 2 УК РФ.
В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого в порядке, предусмотренными УК РФ, в том числе с назначением подсудимому меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к Малышеву А.В., так как цели и мотивы совершенного им преступления, роли виновного, поведения во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности, а также обязательные условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, указывающие на возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом и восстановление в результате преступления прав и законных интересов государства, отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу прокурором не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: огнестрельное оружие марки «ТОЗ» с заводским номером 1098, калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Майскому району, на основании ст. п. 2 ч. 3 81 УПК РФ передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) п. Нижний Бестях Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г.
Примененную в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Малышева А.В. следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
По окончании судебного следствия адвокат Атласов В.В. обратился с заявлением о вознаграждении за счет средств федерального бюджета за один день участия в рассмотрении уголовного дела (19.08.2026 г.) в размере 4 689,00 руб.
Обоснованность вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета не оспорены сторонами.
Суд, при разрешении вопроса о процессуальных издержках в связи с обращением адвоката о вознаграждении на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению частично за счет средств федерального бюджета за 1 день участия в судебном заседании по назначению в размере 4 094,20 руб., поскольку расчет вознаграждения арифметически произведен не верно, о чем следует вынести отдельное постановление.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный Малышев А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малышева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 г. № 281-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
Осужденному Малышеву А.В. установить следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и не изменять место фактического жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного Малышева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни определенные указанным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Малышева А.В.. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу - не предъявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: огнестрельное оружие марки «ТОЗ» с заводским номером 1098, калибра 5,6 мм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Усть-Майскому району, - передать в Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) п. Нижний Бестях Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г.
Признать вознаграждение в размере 4 094,20 руб. (четыре тысячи девяносто четыре рубля 20 копеек), подлежащее выплате адвокату Атласову В.В. за оказание юридической помощи осужденному Малышеву А.В. по назначению суда, - процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного Малышева А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ), через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить осужденному Малышеву А.В. о том, что согласно ч. ч. 3, 4 и 5 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Надзор за осужденным осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению указанного специализированного государственного органа заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Разъяснить осужденному Малышеву А.В. о том, что он в случае подачи апелляционной жалобы, представления вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Председательствующий <данные изъяты> С.Г. Тарабукин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>