ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой Татарчуковой Н.Н., защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием допущенной на основании ст. 244.1 УПК РФ в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Татарчуковой Надежды Николаевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющей русским языком, имеющей образование 9 классов, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей на иждивении, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:
-21.06.2024 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев;
-25.07.2024 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.06.2024) к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;
-17.01.2025 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.07.2024) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
-27.03.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.01.2025) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;
-13.05.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.03.2025) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;
-20.05.2025 мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.05.2025) к 2 годам ограничения свободы, осуждённой:
-24.06.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.05.2025) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;
-24.06.2025 мировым судьёй судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.06.2025) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
-25.07.2025 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.06.2025) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;
-05.08.2025 мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.07.2025) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;
-07.08.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.08.2025) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы;
-19.08.2025 мировым судьёй судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.08.2025) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;
-12.11.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.08.2025) к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы;
-12.11.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.11.2025 с учётом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2026) к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы;
-20.01.2026 мировым судьёй судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
-26.01.1026 мировым судёй судебного участка № 3 Ленинского судебного райоан г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;
-18.02.2026 мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 12.11.2025, 20.01.2026, 26.01.2026) к 3 годам 3 месяцам ограничения свободы;
-12.03.2026 мировым судьёй судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.02.2026) к 3 годам 4 месяцам ограничения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татарчукова Н.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Татарчукова Надежда Николаевна 25.05.2025 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее ООО «Камелот-А») имущества, а именно:
- одиннадцати упаковок масла «Слив.традиц.82,5% фольга АлтБур», весом 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 189 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 089 рублей 89 копейки.;
- четырёх упаковок масла «сливочное Предгорье Алтая 82,5%», весом 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 799 рублей 96 копеек.
- четырёх упаковок масла «АлтБуренка 72,5%», весом 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 679 рублей 96 копеек.
- трёх упаковок сыра «Сыробогатов Гауда 45%», весом 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 539 рублей 97 копеек.
- двух упаковок сыра «Сыробогатов Король сыров с ар.топ.мол 40%», весом 180 гр. каждая упаковка, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну упаковку, на общую сумму 359 рублей 98 копеек, а всего имущества на общую сумму 4 469 рублей 76 копеек, при следующих обстоятельствах:
так Татарчукова Н.Н., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла с полок стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятала под одежду, надетую на ней, и в рюкзак, находившийся при ней, после чего, удерживая, таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Своими умышленными действиями Татарчукова Надежда Николаевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Татарчукова Н.Н. вину в совершенном преступлении признала в полном объёме, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данные заявления Татарчуковой Н.Н. сделаны добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшей организации также выразил согласие относительно постановления приговора в особом порядке.
Суд, убедившись в том, что Татарчукова Н.Н. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Также мировой судья учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалифицируя действия подсудимой, мировой судья исходит из мотива, способа, характера и обстоятельств совершенного ей преступления.
Мировой судья квалифицирует действия Татарчуковой Н.Н. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Татарчуковой Н.Н., мировой судья учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления. На учёте у врача-психиатра Татарчукова Н.Н. не состоит. С ноября 2023 года состоит на учёте в ОГБУЗ «ТОНД» с диагнозом «зависимость от нескольких психоактивных веществ» (в период с 23.09.2025 по 29.12.2025 проходила курс лечения и реабилитации в ОГБУЗ «ТОНД»). Удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. Ранее судима. Совершила преступление небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья признаёт в соответствии в соответствии в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ - беременность подсудимой, так как Татарчукова Н.Н. совершила вменяемое преступление находясь в состоянии беременности; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Пункт «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, так как Татарчукова Н.Н. лишена родительских прав в отношении всех детей, дети помещены на полное государственное обеспечение в ОГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Росток» до совершения Татарчуковой Н.Н. вменяемого преступления.
Активное способствование расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как сотрудникам полиции было известно о причастности Татарчуковой Н.Н. к совершению вменяемого преступления, какой-либо информации относительно обстоятельств преступления, ранее неизвестной сотрудникам полиции, ею сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьёй не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершённых преступлений, их тяжесть, суд считает возможным назначить Татарчуковой Н.Н. наказание в виде ограничения свободы с установлением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая, что предыдущий приговор в отношении Татарчуковой Н.Н. не вступил в законную силу, мировой судья находит возможным не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку данный вопрос может быть разрешён в порядке ст. 396 УПК РФ, ст. 397 УПК РФ.
Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается в связи с совершением преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Татарчукову Надежду Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 1 (Одного) года ограничения свободы, установив ей следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Томск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Татарчукову Надежду Николаевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки осуждённой на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Татарчуковой Н.Н. возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписями факта кражи от 25.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья П.В. Подцепилов