ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимой Пулькиной Е.А., при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пулькиной Екатерины Андреевны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей на иждивении, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, не работающей, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой:
- 28.05.2024 мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;
-23.04.2025 мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-24.07.2025 Октябрьским районным судом г. Томска п. ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.05.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-06.08.2025 мировым судьёй судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.07.2025) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Осуждённой:
-08.12.2025 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 23.04.2025) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-19.01.2026 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-06.02.2026 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-06.02.2026 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пулькина Е.А. дважды совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Пулькина Е.А. 17.08.2025 в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лэтуаль» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего ООО «Алькор и Ко» имущества, а именно:
-одного флакона парфюмерной воды «Devotion EDP» объёмом 100 мл. стоимостью 4 372 рублей 58 копеек при следующих обстоятельствах:
так Пулькина Е.А., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла с полки стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятала в свой рюкзак, находившийся при ней. Затем, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Своими умышленными действиями Пулькина Екатерина Андреевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Она же, Пулькина Е.А., 10.09.2025 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Лэтуаль» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего ООО «Алькор и Ко» имущества, а именно:
-одной упаковки парфюмерной воды «Q BY DG EDP» объёмом 100 мл. стоимостью 4 595 рублей 65 копеек;
-одной упаковки парфюмерной воды «K EDP» объёмом 100 мл. стоимостью 4 024 рубля 53 копейки, а всего имущества на общую сумму 8 620 рублей 18 копеек при следующих обстоятельствах:
так Пулькина Е.А., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла с полки стеллажа одну упаковку парфюмерной воды «Q BY DG EDP», которую сначала положила в карман надетой на ней одежды, после чего переложила её в находящийся при ней рюкзак. Далее с полки соседнего стеллажа взяла одну коробку с парфюмерной водой «K EDP», которую положила в находящийся при ней рюкзак, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив таким образом противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб в размере указанной суммы
Своими умышленными действиями Пулькина Екатерина Андреевна совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Пулькина Е.А. вину в совершенных преступлениях признала в полном объёме, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данные заявления Пулькиной Е.А. сделаны добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшей организации также выразил согласие относительно постановления приговора в особом порядке.
Суд, убедившись в том, что Пулькина Е.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Также суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалифицируя действия подсудимой, мировой судья исходит из мотива, способа, характера и обстоятельств совершенных ей преступлений.
Мировой судья квалифицирует действия Пулькиной Е.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 17.08.2025); как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод от 10.09.2025).
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновной, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Пулькиной Е.А., суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенных преступлений. На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога Пулькина Е.А. не состоит. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска. Ранее судима. Совершила преступления небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, мировой судья признаёт в соответствии в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), состояние здоровья подсудимой (выразившееся в наличии заболеваний, требующих лечения, по всем эпизодам), а также наличие несовершеннолетнего ребёнка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., родившаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по всем эпизодам).
Активное способствование расследованию преступления не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, так как сотрудникам полиции было известно о причастности Пулькиной Е.А. к совершению вменяемых преступлений, какой-либо информации относительно обстоятельств преступления, ранее неизвестной сотрудникам полиции, ею сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьёй не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершённых преступлений, их тяжесть, суд считает возможным назначить Пулькиной Е.А. наказание в виде лишения свободы. При этом судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Пулькиной Е.А. могут быть достигнуты только в условиях реального отбывания назначенного ей наказания, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья назначает Пулькиной Е.А. для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию-поселение и избирает до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении Пулькиной Е.А. в виде заключения под стражу и, соответственно, Пулькина Е.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 УИК РФ, ст. 76 УИК РФ. При этом, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в назначенное наказание подлежит зачёту время её содержания по стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Наказания за каждое преступление подлежат частичному сложению по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
При этом мировой судья не назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ранее вынесенные приговоры не вступили в законную силу и данный вопрос может быть разрешён в порядке главы 47 УПК РФ.
Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается в связи с совершением преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.
Мировой судья при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пулькину Екатерину Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.08.2025) в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.09.2025) в виде 9 (Девяти) месяцев лишения свободы;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Направить Пулькину Е.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренным ст. 75 УИК РФ и ст. 76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания Пулькиной Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Пулькиной Е.А. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Пулькину Е.А. содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения от 17.08.2025 и от 10.09.2025 на двух CD-дисках - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Пулькиной Е.А. возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив её от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённой Пулькиной Е.А. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья П.В. Подцепилов