ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Шарапов Э.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.10.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю ФИО7 ( государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель Шарапов Э.В., управляющий автомобилем ФИО8 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ФИО8 (номер кузова №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 137 323 рублей. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством. В связи с тем, что ответчик Шарапов Э.В. добровольно причиненный ущерб не возместил, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137323 рублей, судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5119,69 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кушнарев А.В., САО «ВСК».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Попова М.Н. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Шарапов Э.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной службы, возвращены за истечением срока хранения. В связи с тем, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик Шарапов Э.В. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.
Третье лицо Кушнарев А.В., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, были извещены в надлежащем порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).
Постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 18 октября 2023 года установлено, что 18.10.2023 в 09-00 часов по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, д. 20 к. 1 Шарапов Э.В. управляя транспортным средством ФИО8 госномер № не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ФИО7 госномер № и совершил ДТП. За нарушение п. 9.10 ПДД РФ Шарапов Э.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
При рассмотрении настоящего гражданского дела также установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия от 18.10.2023 года автомобиль ФИО7 государственный номер № получил механические повреждения.
Указанное транспортное средство являлось предметом страхования по договору ОСАГО XXX №, заключенного между Кушнаревым А.В. и САО «ВСК».
23 октября 2023 года страхователь обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно акту о страховом случае от 27 октября 2023 года размер ущерба составил 137323 рублей, которые были выплачены Кушнареву А.В., что подтверждается копией платежного поручения № 96819 от 30 октября 2023 года.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. В соответствии с полисом ОСАГО лицами, допущенными к управлению автомобилем, являлись Шарапов Э.В., ФИО4
08 ноября 2023 года АО «АльфаСтрахование» по обращению САО «ВСК» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 137323 рубля ( копия платежного поручения № 86022).
На основании подпункта «в» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из представленного суду ответа заместителя командира Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции от 20.1.2026 № 29/202 следует, что Шарапов Э.В. 30.08.2023 привлечен по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, Шарапов Э.В. не имел право управления транспортным средством ФИО8, при использовании которого им был причинен вред.
В связи с тем, что истец произвел выплату САО «ВСК» в виде возмещения убытков в пользу потерпевшего в размере 137323 рублей, что было установлено выше, оснований для отказа в иске о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса у суда не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5119,69 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Шарапов Э.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шарапов Э.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в возмещение ущерба в порядке регресса 137 323 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 5119 рублей 69 копеек, всего 142442 рублей 69 копеек (сто сорок две тысячи четыреста сорок два рубля 69 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 12 мая 2026 года.
Копия верна:
Судья М.А. Чимбеева