ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года с. Поспелиха,
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края
Дроботова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,
Ханыкова Аркадия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием Ханыкова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Ханыков А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживая на тот момент по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течении одного года не выполнил обязанности по административному ограничению, установленному решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 сентября 2025 года, а, именно, не находился вне своего жилого помещения по место своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушил ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года.
Ханыков А.Н. в судебном заседании пояснил, что спал дома в состоянии опьянения.
Вина Ханыкова А.Н. подтверждается следующими доказательствами:
1. протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
2. актом посещения и рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
3. копией решения Калининского районного суда г. Новосибирска от 04 сентября 2025 года,
4. сообщением о происшествии № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
5. сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
6. пояснениями Ханыкова А.Н..
Суд квалифицирует действия Ханыкова А.Н. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на ответственность: совершение аналогичного правонарушения неоднократно, оценив представленные доказательства и учитывая тяжесть совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что Ханыкову А.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ХАНЫКОВА АРКАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края.
Мировой судья __________________________ И.Н. Дроботова.
Копия верна, мировой судья:______________________________________И.Н. Дроботова.
Постановление вступило в законную силу «____»________________________2026 года.