ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года с. Поспелиха.
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края
Дроботова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Чугунова Егора Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Чугунов Е.В. обвиняется в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует и двигался в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, в 22 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
Чугунов Е.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он не отказывался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, «дуть в прибор», но ему не предоставили прибор, а сразу стали направлять на медицинское освидетельствование. Чугунов Е.В. пояснил, что он не употреблял спиртное ни в этот день, ни ранее.
Суд, выслушав Чугунова Е.В., просмотрев видеозапись с видеорегистратора, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан:
- иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки
- водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан:
- по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
Суд, исследовав доказательства, представленные суду, выслушав Чугунова Е.В., просмотрев видеозапись с видеорегистратора, установил, что Чугунов Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствует и двигался в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами.
Суд установил, что Чугунов Е.В. не имел никаких признаков опьянения, что подтверждается Чугуновым Е.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 911757 от 05.02.2026 г. (составлен в отношении водителя, не имеющего права управления), записью с видеорегистратора.
Суд установил, что Чугунов Е.В. не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается Чугуновым Е.В., записью с видеорегистратора.
Суд установил, что Чугунов Е.В. был введен в заблуждение и обманут ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обстоятельствах и порядке проведения освидетельствований, при согласии Чугунова Е.В. на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение порядка, установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях, был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался.
При указанных обстоятельствах суд считает, что доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что Чугунов Е.В. управлял транспортным средством, имел какие-либо признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потом не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину Чугунова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Чугунова Е.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ЧУГУНОВА ЕГОРА ВАЛЕНТИНОВИЧА по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 10 дней с момента его вручения или получения.
Мировой судья _______________________________И.Н. Дроботова.
Копия верна, мировой судья:___________________________________________И.Н. Дроботова.
Постановление вступило в законную силу «____»________________________2026 года.