ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Ребриха
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием пом. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Бабаевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гоппе Надежды Павловны, <ДАТА2>, уроженки с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производство мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края поступило дело об административном правонарушении в Гоппе Надежды Павловны, действия которой квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2026, Гоппе Н.П. 02.03.2026 около 15.00 ч. по адресу: <АДРЕС> , выражалась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, в которой содержались оскорбительные для <ФИО1> слова, чем унизила её честь и достоинство, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении инкриминируемого деяния вину признала, пояснила, что действительно 02.03.2026 около 15.00 ч. оскорбила <ФИО1>, но не теми словами, которые указал прокурор. В прокуратуре она давала объяснение, подтверждающее те факты, которые указаны в постановлении о привлечении, так как растерялась и волновалась. Слова оскорбления, указанные в постановлении, в адрес потерпевшей она не высказывала, а всего лишь называла ее одним оскорбительным словом.
Помощник прокурора Ребрихинского района Алтайского края Бабаева О.А. в полном объеме поддерживает постановление о возбуждении административного дела в отношении Гоппе Н.П. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, дала пояснения аналогичные доводам, изложенных в данном постановлении.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 02.03.2026 около 15 часов она приехала к дому Гоппе Н.П. встретится <ФИО3><ФИО> в пос. <АДРЕС>. Подошла к дому, постучала в окно. Дом был закрыт на замок. Они проехали дальше по <АДРЕС> В это время к своему дому подошла Гоппе Н.П. с <ФИО5> Она пошла к ним, постучала в окно, Гоппе Н.П. вышла на улицу. Она сказала, что приехала к своему сыну Рихарду, ребенок вышел раздетый на улицу, они с ним поговорили, он пошел одеваться в дом. И больше не вышел. Она ждала его, потом подошла к машине своих родителей. За ограду вышла Гоппе Н.П., подошла к машине. Сказала, уезжайте отсюда, сейчас сюда приедет Росгвардия. Назвала ей нецензурными словами. Выражения, высказанные в ее адрес представляли отрицательную оценку ее личности и унизили ее честь и достоинство, являлись циничными, глубоко противоречащими нравственным нормам, правилам поведения в обществе и выступали формой унизительного обращения. Просила привлечь к административной ответственности Гоппе Н.П.
Свидетель <ФИО5> после разъяснения ей положений статьи 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что участники процесса ей знакомы, <ФИО1> является бывшей женой её родственника, личной неприязни не испытывает, цели оговора не имеет, в судебном заседании пояснила, что 02.03.2026 примерно в 15.00 ч. она находилась в доме у Гоппе Н.П., <ФИО1> приезжала попроведовать <ФИО6>. Он немного с ней пообщался на крыльце и зашел обратно в дом, больше выходить к матери не хотел. <ФИО1> стояла, ждала его. Затем Гопее Н.П. вышла, стала говорить <ФИО1>, чтобы та уезжала. Слышала, как Гопее Н.П., на крыльце крикнула в адрес <ФИО1> оскорбительное слово.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела и оценив фактические данные в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гоппе Н.П. состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Гоппе Н.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2026, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д.15), признательными показаниями Гоппе Н.П. (л.д.18), свидетеля <ФИО7> (л.д. 16), свидетеля <ФИО8> (л.д.17), показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО5> и другими материалами дела.
Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, у мирового судьи не имеется, поскольку указанные лица подробно и детально описывали обстоятельства, совершенного в отношении потерпевшей <ФИО1> правонарушения, пояснили, какими именно фразами Гоппе Н.П. оскорбила <ФИО1>
Допрошеный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, пояснила, что слышала, как Гоппе Н.П. высказала в адрес <ФИО1> оскорбительное слово. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию Гоппе Н.П. в том, что она высказала одно слово в адрес <ФИО1> мировой судья расценивает как реализованное право на защиту. Её доводы о том, что она не высказывала в адрес <ФИО1> слова оскорбления, указанные в постановлении о прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Приведенные письменные доказательства получены без нарушений требований закона, каких-либо существенных противоречий в юридически значимых для дела обстоятельствах не содержат, оснований не доверять им не имеется.
Каких-либо объективных данных о том, что <ФИО1> оговорила Гоппе Н.П. в совершении правонарушения, в материалах дела не имеется.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Законодательство защищает честь и достоинство личности, в том числе от такого правонарушения, как оскорбление. Непосредственным основным объектом этой группы правонарушений являются общественные отношения по охране чести и достоинства личности, а также ее репутации.
Честь — это общественная оценка личности. Это сфера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества, которая во многом зависит от самого гражданина, от его поведения, от отношения к другим людям, обществу, государству.
Под достоинством следует понимать оценку собственных качеств самим потерпевшим. В то же время достоинство личности определяется не только самооценкой субъекта, но и совокупностью объективных качеств самого человека, характеризующих его репутацию в обществе, а именно: благоразумие и здравый смысл; мировоззрение и нравственные установки; образование, уровень знаний, обладание способностями и социально полезными навыками; соблюдение общепринятых правил поведения и достойный образ жизни.
При этом потерпевший сам решает, произошло унижение его чести и достоинства или нет. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает её авторитет в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.
Оскорбление, словесное или действием, считается оконченным правонарушением в момент его высказывания, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего.
В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с Федеральным Законом от 01.06.2005 53-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "О государственном языке Российской Федерации" при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том численецензурной брани), за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке. В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.
По мнению суда, указанные потерпевшей в объяснениях выражения, относятся к оскорбительной лексике, являются нецензурными словами, в них содержится отрицательная оценка личности <ФИО1> выраженная в неприличной форме.
Таким образом, обязательным признаком оскорбления является неприличная (циничная) форма действий виновного, противоречащая установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиями общечеловеческой морали.
Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием, путем написания текста в доступном для его прочтении варианте, в том числе, в сети интернет.
По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. В русском языке выделяются русский литературный язык, за пределами которого находится ненормативная лексика - нецензурные выражения, непечатная брань или обсценная лексика - сегмент бранной лексики различных языков, включающий грубейшие (похабные, непристойно мерзкие, невыносимо отвратительные, вульгарные) бранные выражения, часто выражающие спонтанную речевую реакцию на неожиданную (обычно неприятную) ситуацию. Бранные выражения употребляются в ситуациях, когда автор речи выражает пренебрежительное агрессивное отношение к адресату или предмету речи, и их употребление в общественных местах и в присутствии иных лиц является недопустимым, оскорбительным для лица, в адрес которого они высказываются. Когда человек бранится, он испытывает отрицательные эмоции, выражает свое негативное отношение к кому - то, чему - то, используя специальные бранно - ругательные, оскорбительные слова и особые модели изложения мыслей.
Применение слов, которые употребила Гоппе Н.П. в адрес потерпевшей <ФИО1>, в речи при обращении к другому лицу все являются недопустимыми, оскорбляющими честь и достоинство лица, в адрес которого они высказываются, несут негативную для адресата речи оценку, оскорбляющую его личность, оскорбительно и унижают честь и достоинство человека в любой ситуации. Указанные слова в судебной практике признается неупотребимым в нормальном традиционном человеческом обществе.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств признана мировым судьей достаточной для признания Гоппе Н.П. виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, совокупность всех обстоятельств по делу, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение (является пенсионером), состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Смягчающим административную ответственность Гоппе Н.П. обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает и учитывает признание вины как ходе проведения проверки, так и при рассмотрении дела.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Сведений о том, что Гоппе Н.П. ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гоппе Надежду Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01635464, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926117502026000759. Наименование платежа- административный штраф.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
На основании ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательными работами до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева