ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года с. Ребриха
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Фролова Максима Олеговича, <ДАТА2>, зарегистрированного по <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> (личность установлена по письменным материалам дела)
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
21.02.2026 в 00 час. 00 мин. установлено, что Фролов М.О. постановлением от 11.15.2025 № 18810522251211020514 привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 750,00 рублей, который он не уплатил в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок, т.е. своим бездействием совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Фролов М.О. не явился, в деле имеется телефонограмма в которой он просит дело рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен, вину признал.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.
Принимая во внимание позицию Верховного суда РФ изложенную в вопросе № 4 обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2016) утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016 мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а также наличие альтернативных видов наказаний санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отношении Фролова М.О. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и принять правовое решение.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, Фролов М.О. постановлением от 11.15.2025 № 18810522251211020514 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 750,00 рублей, который он не уплатил в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Фролова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.03.2026, копией постановления от 11.12.2025, отсутствием квитанции об оплате штрафа в установленный законом срок и иными материалами дела.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов мировой судья не усматривает.
Доказательств оплаты штрафа Фроловым М.О. в установленный законом срок в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Фролова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания Фролову М.О. судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Фролову М.О., в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает признание вины, указанное в телефонограмме.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Фролову М.О., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
Определяя меру наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Фролову М.О. наказание в виде административного штрафа, которое будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фролова Максима Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере не оплаченного штрафа, то есть 1500 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок.
При отсутствии документов об уплате штрафа в установленный срок, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01635464, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442926117102026000809.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева