ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» мая 2026 года с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края и.о.мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Мамонтовского района Алтайского края Неверова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карповой Елены Александровны, <ДАТА2>, гражданина РФ, уроженки пос.Дружба Топчихинского района Алтайского края, проживающей по адресу: ул. Революционная, д.127, с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, паспорт 0121 829869, выдан 07.12.2021 ГУ МВД России по Алтайскому краю (личность установлена по письменным материалам дела),
УСТАНОВИЛ:
Карпова Е.А. являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), <АДРЕС> отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 раздела 1, содержащую сведения о кадровом мероприятии от <ДАТА4> - «Окончание Договора ГПХ» в отношении <ФИО1> представила в ОСФР по Алтайскому краю <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срока (<ДАТА6>), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности Карповой Е.А., квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебный участок не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Карпова Е.А. извещена о времени и дате рассмотрения дела, об отложении дела слушанием не ходатайствовала, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Карповой Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно подпункту 5 пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), следующие сведения и документы: дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам. В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованнымлицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, актом о выявлении правонарушения от <ДАТА8>, решением о привлечении страхователя к ответственности от <ДАТА9>, протоколом проверки отчетности и другими материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Карпова Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценивая в совокупности обстоятельства привлечения Карповой Е.А. к административной ответственности, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, сведения о её личности, мировой судья, полагает, что нарушение Карповой Е.А. административного законодательства, хотя формально и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в то же время по своему характеру, объему, каких-либо существенных последствий не наступило, правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественных правоотношений, допущенное Карповой Е.А. нарушение сроков предоставления отчетности устранено, что является основанием для признания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ административного правонарушения малозначительным.
Применение ст. 2.9. КоАП РФ соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку не рационально принимать административные меры, необходимость которых отсутствует.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным и полагает возможным освободить Карпову Е.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карпову Елену Александровну, <ДАТА2>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карпову Елену Александровну от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Карповой Елены Александровны по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья М.В. Неверова