ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Ребриха
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Клименчук Ивана Анатольевича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. Клименчук И.А. находясь <НОМЕР> в ходе конфликта умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область левой щеки <ФИО1>, чем причинил иные насильственные действия, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела Клименчук И.А. вину признал, не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просил дело прекратить, так как помирился с Клименчук И.А.
Вина Клименчук И.А. подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, признательными объяснениями Клименчук И.А. объяснениями потерпевшего, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии Клименчук И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях. В данном случае, это является правом суда, а не прямой обязанностью.
Согласно письменным материалам дела Клименчук И.А. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о стойкой криминальной направленности в действиях Клименчук И.А.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения Клименчук И.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствий, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, которое суд расценивает как раскаяние в содеянном, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клименчук Ивана Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева