ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 года с. Ребриха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е., с участием пом. прокурора Ребрихинского района Алтайского края Бабаевой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова Матвея Денисовича, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Иванов М.Д., проезжая на автомобиле мимо жилого дома <АДРЕС> выражался в адрес <ФИО1> нецензурной бранью, в которой содержались оскорбительные для последней слова, показывал неприличные жесты, чем унизил её честь и достоинство, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванов М.Д. в судебном заседании вину признал частично, подтвердил, что показывал жест, пояснив, что точную дату не помнит, но не отрицает, что данные события могли происходить <ДАТА3> около 14.30 ч. Он проезжал мимо дома потерпевшей, она стояла на крыльце и первая показала ему такой же жест, который он показал ей, но она показала его первая. Унизительные слова в адрес потерпевшей <ФИО1> не высказывал. Кроме того, добавил, что потерпевшей <ФИО1> не нравится, что он громко слушает музыку в своем автомобиле, поэтому у них с связи с этим давний конфликт. Согласен больше не слушать громко музыку рядом с домом <ФИО1> и в тот момент, когда она будет находиться рядом или проходить мимо.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Иванов М.Д. систематически громко включает музыку в салоне своего автомобиля. Это происходит когда он проезжает мимо её дома и вечером рядом с её домом. Она проживает в центре ст. Ребриха, где каждый вечер Иванов М.Д. слушает громко музыку. На её замечания он не реагирует, наоборот, еще громче делает звук. Были случаи, когда он проезжал мимо неё и её ребенка и специально включал громко музыку, тем самым пугал ребенка. События, указанные в постановлении прокурора действительно произошли <ДАТА3> в 14.30 ч., она находилась на крыльце своего дома, Иванов М.Д. проезжая мимо, высказал в её адрес нецензурные слова и показал неприличный жест пальцем. Привлекать к ответственности она не желает <ФИО2>, ей достаточно того, что он больше не будет громко слушать музыку вблизи её дома и когда будет мимо неё проезжать.
Выслушав участников процесса, пом.прокурора Ребрихинского района Алтайского края Бабаеву О.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Иванова М.Д. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).
В соответствии с пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно части 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В рассматриваемом случае обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении были установлены прокуратурой Ребрихинского района Алтайского края на основании фактических данных, полученных по результатам проведенной проверки по обращению <ФИО1> в отношении действий <ФИО2>
Материалы, полученные в ходе проверки данного обращения, в числе которых письменные объяснения потерпевшей <ФИО1> содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения и явившиеся поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, в силу приведенных выше норм могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова М.Д. в инкриминируемом ему правонарушении помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором достаточно подробно изложены обстоятельства административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: информаций о происшествии, зарегистрированной в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> по заявлению <ФИО1>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> и другим и письменными материалами дела.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Суд критически оценивает довод лица, привлекаемого к административной ответственности, в части непризнания вины, как обусловленное желанием избежать ответственности за содеянное, расценивает как способ реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, своего процессуального права на защиту, а также как противоречащие иным исследованным в судебном заседании доказательствам, оцененным судом в их совокупности и признанным достоверными. Данную позицию Иванов М.Д., суд расценивает как способ защиты и стремление избежать ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Как следует из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, имели место <ДАТА3> следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней) не истек.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание: личность виновного <ФИО2>, его имущественное положение, молодой возраст, характер совершенного административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
В соответствии с абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Совершенное Ивановым М.Д. нарушение законодательства совершено впервые, содержит формальные признаки указанного административного правонарушения, с учетом фактических обстоятельств дела, совершения оскорбления в ходе взаимной ссоры между Ивановым М.Д. и <ФИО1> учитывая, что степень нарушения охраняемых общественных отношений была незначительна, указанное нарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям.
Учитывая изложенные обстоятельства, имущественное положение Иванова М.Д., частичное признание вины, в судебном заседании, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить Иванова М.Д. впервые совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в виду малозначительности деяния, при этом объявив устное замечание.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
=
Признать Иванова Матвея Денисовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить Иванова Матвея Денисовича от административной ответственности на основании ст . 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Матвея Денисовича, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Ряшинцева