ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 сентября 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Евдокимовой И.С., при секретаре: Молевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Кирилловой Д.В. о прекращении исполнительного производства № 99375/12/13/78 от 29.11.2012,
УСТАНОВИЛ:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2006 по гражданскому делу № 2-4625/2006 исковые требования Рахимова К. Н. к Бражкину Л. Б. о взыскании долга удовлетворены, в пользу Рахимова К. Н. с Бражкина Л. Б. взысканы денежные средства в размере 1 477 368,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012,00 руб.
Для принудительного исполнения истцу Рахимову К.Н. был выдан исполнительный лист, на основании которого 04.12.2012 судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 99375/12/13/78 в отношении должника Бражкина Л.Б.
Судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП <адрес> ГУФССП России по Санкт-Петербургу Кириллова Д.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № по тем основаниям, что взыскатель Рахимов К. Н. умер.
Заявитель, судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Кириллова Д.В., в судебное заседание явилась, представила письменное заявление об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства и прекращении производства по нему.
Заинтересованное лицо, Бражкин Л.Б., в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по заявлению о прекращении исполнительного производства №99375/12/13/78 в связи с отказом заявителя.
Суд, изучив материалы дела, пояснения сторон, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ следует, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как усматривается из материалов наследственного дела <данные изъяты>
Принимая во внимание, что требования исполнительного документа в данном случае допускают правопреемство, присужденная к взысканию сумма долга входит в состав наследственного имущества, а также добровольный отказ заявителя от заявления о прекращении исполнительного производства, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава – исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Кирилловой Д.В. о прекращении исполнительного производства № 99375/12/13/78 от 29.11.2012.
Производство по заявлению судебного пристава – исполнителя Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу Кирилловой Д.В. о прекращении исполнительного производства № 99375/12/13/78 от 29.11.2012 – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова