ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Кузубова Н.А., рассмотрев частную жалобу Куригановой А. А. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 31.07.2026г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного по заявлению СВЕА Э. С. Лимитед о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Дугаровой А. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения должника Куригановой А.А. (Дугаровой А.Д.) от 27.07.2026г. относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СВЕА Э. С. Лимитед о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Дугаровой А. Д. возвращены.
Не согласившись с указанным определением, заявитель Куриганова А.А. (ранее Дугарова А.Д.) обратилась в суд с частной жалобой, рассмотрев которую судья приходит к выводам о наличии оснований для ее возврата по следующим снованиям.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу требований ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Статьей 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что оспариваемое определение было принято мировым судьей 31.07.2026г. Таким образом, срок для подачи частной жалобы с учетом требований ст. 108 ГПК РФ истек 21.08.2026г.
Согласно входящего штемпеля, частная жалоба была подана Куригановой А.А. 03.09.2026г., т.е. по истечении срока, предоставленного для обжалования определения мирового судьи. При этом, ходатайств о восстановлении срока заявителем частной жалобы не заявлено. Таким образом, поскольку частная жалоба подана с пропуском срока и не содержится ходатайство о его восстановлении, частная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.
При этом, заявителю разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение частной жалобы не препятствует повторной ее подаче после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и оплаты госпошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу Куригановой А. А. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от 31.07.2026г. о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного по заявлению СВЕА Э. С. Лимитед о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Дугаровой А. Д..
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Кузубова