ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» июля 2026 года с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края
И.о. мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Мамонтовского района Алтайского края Неверова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пешковой Елены Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> Пешкова Е.Н. находясь в помещении судебного участка Ребрихинского района Алтайского края, расположенного на проспекта Победы, д.43, с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края выражался нецензурной бранью, громко разговаривала, нарушая установленные правила пребывания в помещении судебного участка, на требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, Пешкова Е.Н. не реагировала, продолжила совершать указанные действия.
Для рассмотрения дела лицо, привлекаемое к административной ответственности Пешкова Е.Н., в судебный участок для рассмотрения в отношении него административного дела не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела. Ходатайство об отложении дела не заявляла, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по своему усмотрению воспользовался правом на участие при рассмотрении дела.
С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Пешковой Е.Н.
Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.
Статья 14 Закона N 118-ФЗ устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) судебного участка определяются правилами, утвержденными мировым судьёй, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.
Действия Пешковой Е.Н. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ квалифицированы верно - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Вина Пешковой Е.Н подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, актом об обнаружении правонарушения, объяснениями Пешковой Е.Н., копией Правил пребывания посетителей в судебном участке, иными материалами дела.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.
При назначении наказания Пешковой Е.Н., мировой судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пешковой Е.Н, не установлено.
Санкция ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Из ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Совершенное Пешковой Е.Н правонарушение не отнесено законодателем к правонарушениям, исключающим в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены штрафа на предупреждение.
Пешкова Е.Н. впервые совершила административное правонарушение, данное деяние не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб не наступил
Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что отсутствуют основания, препятствующие замене административного штрафа на предупреждение, мировой судья полагает возможным, лицу, привлекаемому к административной ответственности, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь императивными положениями части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья заменяет Пешковой Е.Н. наказание в виде штрафа на предупреждение.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пешкову Елену Николаевну, <ДАТА2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию, с применением части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья М.В. Неверова