ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«07» августа 2026 года с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края
И.о. мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Мамонтовского района Алтайского края Неверова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белентьевой Людмилы Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА4> Белентьева Л.А., <АДРЕС> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденного на основании решения суда по делу <НОМЕР> от вступившего в законную силу <ДАТА5>, воспрепятствовала законным действиям судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по <АДРЕС> району УФССП по Алтайскому краю при исполнении служебных обязанностей, а именно будучи надлежащим образом уведомленной, не выполнила требование судебного пристава-исполнителя о прибытии в отделение судебных приставов <ДАТА6>, для осуществления исполнительных действий, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белентьева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Белентьевой Л.А.
Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В силу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА8> в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного на основании исполнительного документа: решение по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, выданного судебным участком Ребрихинского района Алтайского края, Белентьевой Л.А., проживая по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, с.Ребриха, ул. 60 Лет СССР, д.40, кв.1 и являющейся должником по указанному исполнительному производству, было вручено требование о <ДАТА6> к судебному приставу исполнителю по <АДРЕС> Белентьева Л.А. в получении требования расписалась собственноручно, однако <ДАТА6> г. будучи надлежаще уведомленной о месте, времени и необходимости явки, не явилась к судебному приставу исполнителю без уважительных причин, документов подтверждающих неявку по уважительной причине не предоставила, в результате чего было сорвано проведение необходимых исполнительских действий, в связи с чем в отношении Белентьевой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении вручалась, о чем в соответствующих графах имеются его подписи.
Указанные обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя, объяснением Белентьевой Л.А., Актом обнаружения правонарушения, и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья признает допустимым доказательством по делу, поскольку они составлены и оформлены правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия Белентьевой Л.А. по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания Белентьевой Л.А., мировой судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, содержащиеся в объяснении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белентьевой Л.А., не установлено.
Санкция статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 4.1.1. КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, а именно административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Из ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Совершенное Белентьевой Л.А. правонарушение не отнесено законодателем к правонарушениям, исключающим в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены штрафа на предупреждение.
Белентьева Л.А. впервые совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено гл.17 КоАП РФ, данное деяние не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб не наступил.
Таким образом, поскольку из материалов дела усматривается, что отсутствуют основания, препятствующие замене административного штрафа на предупреждение, мировой судья полагает возможным, лицу, привлекаемому к административной ответственности, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.
Руководствуясь императивными положениями части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья заменяет Белентьевой Л.А. наказание в виде штрафа на предупреждение.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Белентьеву Людмилу Александровну, <ДАТА2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию, с применением части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья М.В. Неверова