АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа по гражданскому делу №по заявлению ИП Марениной Г. И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Новоселова Р. С.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ИП Марениной Г. И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Новоселова Р. С..
Не согласившись с определением мирового судьи, ИП Маренина Г.И. обратилась с частной жалобой в Октябрьский районный суд <адрес>, в которой просит отменить определение, материал направить на рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы жалобы мотивированы тем, что ИП Маренина Г.И. является инвали<адрес> группы, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что мировым судьей не приняты ее доводы о применении льгот по освобождению от уплаты госпошлины, считает данное определение незаконным и необоснованным. Просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять ее заявление о выдаче судебного приказа к производству без взыскания госпошлины.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Основанием для возврата заявления ИП Марениной Г.И. послужило не предоставление квитанции об оплате государственной пошлины.
Районный суд с указанным выводом мирового судьи согласиться не может, по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В силу статьи 89 Гражданского кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.
Исходя из содержания указанных норм законодательства, а также указанных выше обстоятельств, учитывая, что ИП Маренина Г.И. является инвали<адрес> группы и на нее распространяются положения подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления, нельзя признать законным, оно подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 05.08.2026г. о возврате заявления ИП Марениной Г. И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Новоселова Р. С., отменить.
Направить материалы гражданского дела мировому судье судебного участка №<адрес> для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Кассационная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Василаки Н.Ф.