ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Омск 8 декабря 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Дудко Т.Г., при секретаре судебного заседания Орловой О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
21.10.2025 в 12 час. 00 мин. в г. Омске по ул. Шебалдина, д. 168 Поплавко К.Н., в нарушение п. 11 Основных положений, п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Фольксваген VIN: XW8ZZZ61ZDG056088 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В настоящем судебном заседании и 24.11.2025, Поплавко К.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что автомобили Фольксваген и Хавал фактически принадлежат ему. Ранее государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежал автомобилю Фольксваген, который был снят с регистрационного учета, однако сами номерные знаки продолжали оставаться на автомобиле. При постановке на регистрационный учет автомобиля Хавал регистрационные знаки <НОМЕР> были присвоены ему и получены дубликаты знаков. <ДАТА3> возникла необходимость отвезти ребенка в больницу, однако автомобиль Хавал не завелся, в связи с чем он поехал на Фольксвагене. Он понимал, что на автомобиле Фольксваген установлены подложные государственные регистрационные знаки.
Выслушав пояснения Поплавко К.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 168 <ФИО1>, управлял автомобилем Фольксваген VIN: XW8ZZZ61ZDG056088 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащими автомобилю Хавал.
Событие административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами:
- протоколом 55ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 21.10.2025 в 12 час. 00 мин. в г. Омске по ул. Шебалдина, д. 168 Поплавко К.Н., в нарушение п. 11 Основных положений, п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Фольксваген VIN: XW8ZZZ61ZDG056088 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, принадлежащими автомобилю Хавал;
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12-00 час. был остановлен автомобиль Фольксваген с установленными на нем государственными номерами <НОМЕР> под управлением <ФИО1> При проверке по базе Фис М ГИБДД было установлено что данные государственные номера выданы на автомобиль Хавал;
- свидетельством о регистрации транспортного средства Фольксваген Поло;
- государственными регистрационными знаками <НОМЕР>;
- скриншот страницы ФисМ ГИБДД по данным о регистрации ТС, согласно которым автомобиль Хавал государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет статус: состоит на учете; автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеет статус: не зарегистрирован;
- карточкой учета транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет статус архивный, регистрация транспортного средства прекращена <ДАТА8> по заявлению его владельца;
- карточкой учета транспортного средства Хавал государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеет статус учета - текущий, <ДАТА9> совершена операция по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника.
При этом суд не принимает в качестве доказательства и исключает его из объема доказательства протокол 55АГ 138030 от <ДАТА3>, в силу следующего.
Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии же с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
Как усматривается из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА3> был составлен в отсутствие двоих понятых, с проведением видеофиксации. Вместе с тем, доказательства видеофиксации с материалами дела, а также по запросу суда представлены не были.
Допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов <ДАТА3> влечет признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств.
Вместе с тем, из анализа в совокупности иных исследованных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, характер и степень совершенного деяния, личность виновного, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренные санкцией статьи. .
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Поплавко Кирилла Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Изъятые государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук - уничтожить; свидетельство о регистрации ТС9959 876203 -хранить в материалах дела.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорь, д. 103 «А») либо подразделение ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО2>