ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> по ул. 5-я Кордная, <АДРЕС>, каб. 311, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> инвалидности не имеющего, разведенного
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 16 мин. <ФИО3> совершил нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ЛАДА ГРАНТА гос.номер <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где произошло столкновение со стоящим автомобилем EXEED VX гос.номер <НОМЕР>, после чего, <ФИО3> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительских прав, назначить административный арест.
<ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она увидела, что на автомобиле EXEED VX гос.номер <НОМЕР>, принадлежавший ООО КонсалтАналитика», директором которого она является, имеются повреждения.
Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Правил дорожного движения - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к изложенному, произошедшее <ДАТА3> событие с участием <ФИО3>, является дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Так суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, находит устранимым недостаток протокола в части указания места совершения административного правонарушения: указан - г. <АДРЕС>, ул. 2-я Линия, д. 71 вместо верного - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Таким образом, исходя из материалов дела, <ДАТА3> в 19 час. 16 мин. <ФИО3> совершил нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ЛАДА ГРАНТА гос.номер <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где произошло столкновение со стоящим автомобилем EXEED VX гос.номер <НОМЕР>, после чего, <ФИО3> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт оставления <ФИО3> места дорожно-транспортного происшествия подтвержден в ходе судебного разбирательства им самим.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении, помимо признательных показаний <ФИО3> данных им в ходе судебного заседания, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснениями <ФИО5> схемой места ДТП; актом осмотра транспортных средств ЛАДА ГРАНТА гос.номер <НОМЕР>, EXEED VX гос.номер <НОМЕР>; фототаблицами, видеозаписями, а также иными материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО3> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд считает признание <ФИО3> своей вины в совершенном им административном правонарушении, раскаяние, проблемы со здоровьем.
Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>