К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-643/2025

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Кононкова Анастасия Николаевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Карточка на сайте суда
Решение
25.11.2025
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
2-7610/25

Решения

г. <АДРЕС> ул.5-я Кордная, 11А, каб. 311 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> и приложенные к протоколу документы,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> для рассмотрения по месту совершения правонарушения, поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> и приложенные к протоколу документы.

В ходе изучения материалов дела приложенных к протоколу об административном правонарушении, выяснено, что его рассмотрение не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из содержания представленного в суд протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> и приложенные к протоколу документов, следует, что местом совершения правонарушения является адрес регистрации <ФИО2>: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, при этом, согласно сведениям МВД России, <ФИО2> Владимир Геннадьевич, <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> по вышеуказанному адресу был зарегистрирован до <ДАТА4>, а с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 14 Б, корпус 5/1, кв. 15.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения в силу Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» находится в границах судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> и не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, рассматривающего настоящее дело об административном правонарушении.

Положениями ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» установлено, что мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> и не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> и приложенные к протоколу документы для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> и не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.

Копию настоящего определения направить: в ЦАФАП Гоавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. 10 лет Октября, д. 203Г), физическому лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. В. Г.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

  2. Передача по подведомственности

  3. Окончание производства

  4. Сдача в архив