ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Кононкова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.
В ходе изучения материалов дела приложенных к протоколу об административном правонарушении, выяснено, что его рассмотрение не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС>.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Из содержания представленного в суд протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО1> и приложенные к протоколу документов, следует, что местом совершения правонарушения является г. <АДРЕС>.
Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения в силу Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О номерах и границах судебных участков мировых судей <АДРЕС> области» находится в границах судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> и не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>, рассматривающего настоящее дело об административном правонарушении.
Положениями ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» установлено, что мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, передать для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО2>