ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> по ул. 5-я Кордная, <АДРЕС>, каб. 311, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> респ. Башкортостан, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> код подразделения 022-013, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, работающего инженером в АО «СНПХ»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 25 мин. <ФИО3> совершил нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Хонда HR-V гос.номер <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, где произошло столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после чего, <ФИО3> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, указал, что после совершения ДТП торопился, так как на <ДАТА4> в 22-45 час. у него был билет на поезд. Просил не лишать его водительских прав, назначить административный арест, поскольку ему необходимо возить малолетнего ребенка-инвалида.
<ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в 16-25 час. по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>. д<ОБЕЗЛИЧЕНО> на припаркованном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> она открыла переднюю левую дверь, после чего, водитель припаркованного рядом автомобиля Хонда начал движение и допустил наезд на ее транспортное средство. Сообщила, что в настоящий момент она никаких претензий к водителю автомобиля Хонда не имеет, просит его строго не наказывать.
Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Правил дорожного движения - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к изложенному, произошедшее <ДАТА4> событие с участием <ФИО3>, является дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, исходя из материалов дела, <ДАТА4> в 16 час. 25 мин. <ФИО3> совершил нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <АДРЕС>, где произошло столкновение со стоящим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, после чего, <ФИО3> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт оставления <ФИО3> места дорожно-транспортного происшествия подтвержден в ходе судебного разбирательства им самим.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении, помимо признательных показаний <ФИО3> данных им в ходе судебного заседания, его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО4>, схемой места ДТП; актами осмотра транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>; фототаблицами, видеозаписью момента ДТП, а также иными материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО3> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд считает признание <ФИО3> своей вины в совершенном им административном правонарушении, нахождением на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>